[sisyphus] alterator это обязательно?

[sisyphus] alterator это обязательно?

[Шишков Евгений]

Здравствуйте.

А с чего это вдруг так?
# apt-get dist-upgrade
Чтение списков пакетов... Завершено
Построение дерева зависимостей... Завершено
Подсчет обновлений... Завершено
Следующие пакеты будут ЗАМЕНЕНЫ:
   hardware (by x11_autosetup)
Следующие НОВЫЕ пакеты будут установлены:
   alterator alterator-backend-x11 alterator-doc guile16 x11_autosetup
0 будет обновлено, 5 новых установлено, 1 пакетов будет заменено, 0 пакетов будет удалено 
и 0 не будет обновлено.

Мне alterator не нужен как бы.

-- 
С уважением,
Шишков Евгений (evgen[собак]svi[тчк]pp[тчк]ru)

Re: [sisyphus] alterator это обязательно?

[Michael Shigorin]

On Mon, Jun 25, 2007 at 08:26:59AM +0400, Шишков Евгений wrote:
> А с чего это вдруг так?

Ну и выкиньте.  Сам когда-то жаловался, что apt-get remove hardware
вдруг потянул действительно нужное.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] alterator это обязательно?

[Шишков Евгений]

Michael Shigorin пишет:
> On Mon, Jun 25, 2007 at 08:26:59AM +0400, Шишков Евгений wrote:
>> А с чего это вдруг так?
> 
> Ну и выкиньте.  Сам когда-то жаловался, что apt-get remove hardware
> вдруг потянул действительно нужное.
> 
Т.е. пакет hardware не нужен, если нет альтератор'а?

Re: [sisyphus] alterator это обязательно?

[Michael Shigorin]

On Mon, Jun 25, 2007 at 02:22:18PM +0400, Шишков Евгений wrote:
> >>А с чего это вдруг так?
> >Ну и выкиньте.  Сам когда-то жаловался, что apt-get remove
> >hardware вдруг потянул действительно нужное.
> Т.е. пакет hardware не нужен, если нет альтератор'а?

Э... ну когда-то удалить его не получалось :)
Если сейчас уже не нужен, поскольку вытесняется альтератором
-- наверное, не является необходимым.

Собсно проверьте да расскажите, в конце концов можно и его или
альтератор назад поставить.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] alterator это обязательно?

[Шишков Евгений]

Michael Shigorin пишет:
> On Mon, Jun 25, 2007 at 02:22:18PM +0400, Шишков Евгений wrote:
>>>> А с чего это вдруг так?
>>> Ну и выкиньте.  Сам когда-то жаловался, что apt-get remove
>>> hardware вдруг потянул действительно нужное.
>> Т.е. пакет hardware не нужен, если нет альтератор'а?
> 
> Э... ну когда-то удалить его не получалось :)
> Если сейчас уже не нужен, поскольку вытесняется альтератором
> -- наверное, не является необходимым.
> 
> Собсно проверьте да расскажите, в конце концов можно и его или
> альтератор назад поставить.

При попытке снести пакет hardware сносится fglrx_glx.
Обновил всё. hardware заменился на x11_autosetup
Естественно поставился alterator
Но он мне не нужен.

#apt-get remove alterator
Чтение списков пакетов... Завершено
Построение дерева зависимостей... Завершено
Следующие пакеты будут УДАЛЕНЫ:
   alterator alterator-backend-x11 alterator-doc fglrx_glx x11_autosetup

Вот так. Зачем такая интеграция?

Re: [sisyphus] alterator это обязательно?

[Stanislav Ievlev]

On Mon, Jun 25, 2007 at 03:11:38PM +0400, Шишков Евгений wrote:
> Michael Shigorin пишет:
> > On Mon, Jun 25, 2007 at 02:22:18PM +0400, Шишков Евгений wrote:
> >>>> А с чего это вдруг так?
> >>> Ну и выкиньте.  Сам когда-то жаловался, что apt-get remove
> >>> hardware вдруг потянул действительно нужное.
> >> Т.е. пакет hardware не нужен, если нет альтератор'а?
> > 
> > Э... ну когда-то удалить его не получалось :)
> > Если сейчас уже не нужен, поскольку вытесняется альтератором
> > -- наверное, не является необходимым.
> > 
> > Собсно проверьте да расскажите, в конце концов можно и его или
> > альтератор назад поставить.
> 
> При попытке снести пакет hardware сносится fglrx_glx.
> Обновил всё. hardware заменился на x11_autosetup
> Естественно поставился alterator
> Но он мне не нужен.
> 
> #apt-get remove alterator
> Чтение списков пакетов... Завершено
> Построение дерева зависимостей... Завершено
> Следующие пакеты будут УДАЛЕНЫ:
>    alterator alterator-backend-x11 alterator-doc fglrx_glx x11_autosetup
> 
> Вот так. Зачем такая интеграция?
alterator тут в общем-то ни при чём - он ни с кем не интегрировался. Это его проинтегровали ;)
Виноват fglrx_glx, которому зачем-то нужен hardware.

Есть подозрение что он это делает для того чтобы воспользоваться вызовом
x11setupdrv, содержащимся внутри rc-скрипта пакета hardware.
Но это не дело смешивать x11setupdrv и функциональность для live-cd.

В общем вешайте багу на fglrx_glx ;)