Re: [sisyphus] apache2 & sisyphus

[Aleksey Avdeev <solo@solin.spb.ru>]

Konstantin A. Lepikhov пишет:
> Hi Aleksey!
> 
> Wednesday 20, at 01:24:04 AM you wrote:
> 
>>   Вполне корректно: почему apache2-mod_php не требует то, что ему нужно?
> он требует apache2, остальное ему не нужно :)

  Тогда почему он с apache2-httpd-worker не работает: httpd то,
предоставлен (apache2-httpd-event её тоже предоставляет, кстати)? ;-)

  Сам по себе apache2 (с его родными модулями) работоспасобен при любой
сборке httpd из prefork, worker или event. Если для внешних модулей
(и/или приложений) разница есть -- пусть требуют то, что им нужно:
механизмы лоя этого предоставлены. Затачивать apache2 под конкретные
приложения методом обрубания лишнего, когда проблему можно решить
правельными Requires в оных, я небуду -- сеё путь тупиковый: практика
показывает, что те кому будет нужно оторвоное, появятся обезательно.
Проще задать правила ("нужно -- ставте Requires") игры и им следовать.

> 
>> 1. worker ставиться по умолчанию т. к. "apache2-httpd-worker" >
>> "apache2-httpd-prefork" и я готов переименовать пакеты, если будет
>> придложен нормальный вариант (моя фантазия отказывает).
>>
>> 2. При одновременной установке worker и prefork -- по альтернативам
>> выбирается prefork.
> А зачем вообще нужен worker в свете наличия nginx? 
> 

1. Апстрим считает его достаточно стабильным. (И позицируют как большой
плюс над apache 1.)

2. Конфигерацию использующую worker создать проще: достаточно не ставить
prefork. Кому-то этого может быть достаточно.

3. Могут быть случаи, когда nginx + worker имеют приимущества
существенные для кого-то.

4. Мне всёравно, сколько httpd собирать: управлять ими достаточно легко. :-)

-- 

С уважением. Алексей.