Re: [sisyphus] Вопрос по heartbeat, lvs и т.д.

[Eugene Prokopiev <prokopiev@stc.donpac.ru>]

>>Если последнее, то я могу поделиться наработками (сам я, скорее всего, 
>>съеду на jhad). Первое, что я сделал - вместо нескольких бинарных 
>>пакетов собрал один, а затем с помощью ldd и тыка стал выкидывать лишнее 
>>;) Для моей конфигурации оказалось достаточно:
> 
> А можно вот тут поподробнее про процесс выкидывания? Как ldd по 
> правильному натравить на библиотеки?

Достаточно натравить ldd на исполняемые файлы, которые заведомо нужны - 
так мы получим список библиотек, о которых исполняемый файл еще до 
запуска знает, что они ему потребуются ;) Но это не все, многое 
heartbeat догружает, основываясь на конфигах и еще неизвестно на чем ... 
вот тут метод исключения и потребуется.

>>+ /etc/ha.d/ocf/resource.d, перенесенный из /usr/lib/ocf (и замена пути 
>>в скриптах)
>>
>>+ ldd /usr/lib/heartbeat/heartbeat ;)
>>
>>Инитскрипт там тоже можно значительно упростить, убрав, как минимум, 
>>использование ha_logd.
>>
>>Вот это все (не считая ресурсов) я планировал упаковать в пакет 
>>heartbeat, под каждый необходимый мне ресурс я планировал держать 
>>отдельный пакет вида linux-ha-resource-[name] или 
>>linux-ha-resource-ocf-[name]. ha_logd и ha_logger я планировал выносить 
>>в отдельный пакет и писать для первого отдельный инитскрипт. Еще один 
>>пакет - это heartbeat-crm, куда я планировал положить все, необходимое 
>>для того, чтобы описать свою конфигурацию в стиле 2.x. Еще отдельно 
>>нужно было бы упаковать heartbeat-management и haclient. Разумеется, все 
> 
> А можно посмотреть на эти изменения?

Это все только в мечтах ... Материализовался лишь спек, в котором все 
запихивается в один бинарный пакет вместо нескольких - да и тот на 2.0.8 
еще не переехал. Список файлов для минимального пакета с конфигурацией в 
стиле 1.x я только определил, но не упаковал.

>>это косметика, но на большее я и не претендовал. Бороться с warnings - 
>>это в случае heartbeat вообще борьба с мельницами :( Не зря lakostis@ 
>>включил unresolved=relaxed ...
> 
> 
> Интересно почему так. То есть даже если все Makefile поправить какие-то 
> проблемы потом вылезти могут?

Ты записался в Team? Если еще нет, пиши на join@ и иди в devel@ - там 
объяснят значительно лучше, чем я. Тем более сейчас как раз решается 
вопрос комплектации серверного дистрибутива - я вызвался было допинать 
heartbeat и содержать его в виде, пригодном по крайней мере для 
active/standby, но появились иные обстоятельства ... Может ты возьмешься?

-- 
С уважением, Прокопьев Евгений