[sisyphus] Инсталятор: баг , фишка или кривые руки?

[sisyphus] Инсталятор: баг , фишка или кривые руки?

[Лобас Андрей]

Доброго времени суток.
Решил попробовать Сизиф. На машине уже стояла суся на другом диске.
Скачал installer-i586-20070305.iso.
В процессе разметки диска решил подключить сусевый раздел.
Файловую систему не сносил просто присвоил метку /arhiv.
Каково же было мое удивление, когда загрузившись в сведеустановленный Сизиф, я 
обнаружил девственно чистый /arhiv.
Он его отфармотировал! 
Господа! Скажите что это баг, фишка или кривые руки?

Re: [sisyphus] Инсталятор: баг , фишка или кривые руки?

[Gennadiy Redko]

Лобас Андрей пишет:
> Доброго времени суток.
> Решил попробовать Сизиф. На машине уже стояла суся на другом диске.
> Скачал installer-i586-20070305.iso.
> В процессе разметки диска решил подключить сусевый раздел.
> Файловую систему не сносил просто присвоил метку /arhiv.
> Каково же было мое удивление, когда загрузившись в сведеустановленный Сизиф, я 
> обнаружил девственно чистый /arhiv.
> Он его отфармотировал! 
> Господа! Скажите что это баг, фишка или кривые руки?
Врядли установщик заново разметил ФС.
Скорее всего на этом разделе ФС, не поддерживаемая установщиком.
У меня такое было, когда я попытался подмонтировать раздел с xfs.
Версия инстоллера, правда, была постарее.
Загляните в журнал.
Там, наверное, есть ругательство на невозможность монтирования ФС

Re: [sisyphus] Инсталятор: баг , фишка или кривые руки?

[Лобас Андрей]

> Врядли установщик заново разметил ФС.
> Скорее всего на этом разделе ФС, не поддерживаемая установщиком.
> У меня такое было, когда я попытался подмонтировать раздел с xfs.
На разделе стояла reiserfs
> Версия инстоллера, правда, была постарее.
> Загляните в журнал.
> Там, наверное, есть ругательство на невозможность монтирования ФС
В логах вроде ругани нет
> _______________________________________________
> Sisyphus mailing list
> Sisyphus@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sisyphus

Re: [sisyphus] Инсталятор: баг , фишка или кривые руки?

[Gennadiy Redko]

Лобас Андрей пишет:
>> Врядли установщик заново разметил ФС.
>> Скорее всего на этом разделе ФС, не поддерживаемая установщиком.
>> У меня такое было, когда я попытался подмонтировать раздел с xfs.
> На разделе стояла reiserfs
>> Версия инстоллера, правда, была постарее.
>> Загляните в журнал.
>> Там, наверное, есть ругательство на невозможность монтирования ФС
> В логах вроде ругани нет
А что говорит:
#mount -t reiserfs <раздел SuSE> /arhiv
?

Re: [sisyphus] Инсталятор: баг , фишка или кривые руки?

[Лобас Андрей]

В сообщении от Thursday 15 March 2007 00:19:05 Gennadiy Redko написал(а):
> mount -t reiserfs

А ничего не говорит, берет и молча монтирует

Re: [sisyphus] Инсталятор: баг , фишка или кривые руки?

[Gennadiy Redko]

Лобас Андрей пишет:
> В сообщении от Thursday 15 March 2007 00:19:05 Gennadiy Redko написал(а):
>> mount -t reiserfs
> 
> А ничего не говорит, берет и молча монтирует
Багу нужно вешать, если Вы сами случайно галочку разметки раздела не
поставили при установке.
А я, когда в последний раз пользовался альтовским инсталлером, даже
копию раздела с данными не делал :(

Re: [sisyphus] Инсталятор: баг , фишка или кривые руки?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 451 bytes --]

On Wed, Mar 14, 2007 at 09:34:48PM +0200, Gennadiy Redko wrote:
> Лобас Андрей пишет:
> > В сообщении от Thursday 15 March 2007 00:19:05 Gennadiy Redko написал(а):
> >> mount -t reiserfs
> > 
> > А ничего не говорит, берет и молча монтирует
> Багу нужно вешать, если Вы сами случайно галочку разметки раздела не
> поставили при установке.

Эта галочка там, кажется, стоит по умолчанию.
Для non-fhs каталогов лучше её снимать.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Инсталятор: баг , фишка или кривые руки?

[Sergey]

On Wednesday 14 March 2007, Dmitry V. Levin wrote:

> Эта галочка там, кажется, стоит по умолчанию.

Это, наверное, баг... Галочку надо оставлять, по идее, только для 
тех разделов, которые только что созданы самим инсталлятором.

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [sisyphus] Инсталятор: баг , фишка или кривые руки?

[Лобас Андрей]

В сообщении от Thursday 15 March 2007 10:20:16 Sergey написал(а):
> On Wednesday 14 March 2007, Dmitry V. Levin wrote:
> > Эта галочка там, кажется, стоит по умолчанию.
>
> Это, наверное, баг... Галочку надо оставлять, по идее, только для
> тех разделов, которые только что созданы самим инсталлятором.


Так в том то и дело что галочку я не ставил, просто присвоил метку 
монтирования.

Re: [sisyphus] Инсталятор: баг , фишка или кривые руки?

[Alexander Volkov]

On 2007-03-15 10:25:46 +0500, Лобас Андрей wrote:
ЛА> В сообщении от Thursday 15 March 2007 10:20:16 Sergey написал(а):
ЛА> > On Wednesday 14 March 2007, Dmitry V. Levin wrote:
ЛА> > > Эта галочка там, кажется, стоит по умолчанию.
ЛА> >
ЛА> > Это, наверное, баг... Галочку надо оставлять, по идее, только для
ЛА> > тех разделов, которые только что созданы самим инсталлятором.
А надо было ещё и СНЯТЬ галочку форматирования...


--
 Regards, Alexander

Re: [sisyphus] Инсталятор: баг , фишка или кривые руки?

[Лобас Андрей]

В сообщении от Thursday 15 March 2007 11:34:23 Alexander Volkov написал(а):
> On 2007-03-15 10:25:46 +0500, Лобас Андрей wrote:
> ЛА> В сообщении от Thursday 15 March 2007 10:20:16 Sergey написал(а):
> ЛА> > On Wednesday 14 March 2007, Dmitry V. Levin wrote:
> ЛА> > > Эта галочка там, кажется, стоит по умолчанию.
> ЛА> >
> ЛА> > Это, наверное, баг... Галочку надо оставлять, по идее, только для
> ЛА> > тех разделов, которые только что созданы самим инсталлятором.
> А надо было ещё и СНЯТЬ галочку форматирования...
>
Сейчас еще раз запустил инсталятор и блин действительно незаметил эту
 галочку. Вобщем это не баг а элементарная невнемательность.
 Но я так думаю что лутше бы по умолчанию эта галка не стояла бы.....

 Всем спасибо!

Re: [sisyphus] Инсталятор: баг , фишка или кривые руки?

[Alexey Sidorov]

Лобас Андрей пишет:
> В сообщении от Thursday 15 March 2007 11:34:23 Alexander Volkov написал(а):
>> On 2007-03-15 10:25:46 +0500, Лобас Андрей wrote:
>> ЛА> В сообщении от Thursday 15 March 2007 10:20:16 Sergey написал(а):
>> ЛА> > On Wednesday 14 March 2007, Dmitry V. Levin wrote:
>> ЛА> > > Эта галочка там, кажется, стоит по умолчанию.
>> ЛА> >
>> ЛА> > Это, наверное, баг... Галочку надо оставлять, по идее, только для
>> ЛА> > тех разделов, которые только что созданы самим инсталлятором.
>> А надо было ещё и СНЯТЬ галочку форматирования...
>>
> Сейчас еще раз запустил инсталятор и блин действительно незаметил эту
>  галочку. Вобщем это не баг а элементарная невнемательность.
>  Но я так думаю что лутше бы по умолчанию эта галка не стояла бы.....
> 
>  Всем спасибо!
А лучше что-бы эта галка стояла для разделов монтируемого в / и созданных при инсталяции
А для остальных (существующих до инсталляции, и при инсталляции только монтируемых) - нет
как-то так....

-- 
Alexey Sidorov
	mailto:alex@reutman.ru
	JID: alex@reutman.ru
	ICQ: 5052225

Re: [sisyphus] Инсталятор: баг , фишка или кривые руки?

[Mikhail Gusarov]

Twas brillig at 17:01:51 15.03.2007 UTC+03 when Alexey Sidorov did gyre and gimble:

 AS> А лучше что-бы эта галка стояла для разделов монтируемого в / и созданных
 AS> при инсталяции А для остальных (существующих до инсталляции, и при
 AS> инсталляции только монтируемых) - нет как-то так....

А чтобы про не забыли в предрелизной суматохе, прошу загнать багу на alterator-vm.

-- 
JID: dottedmag@jabber.dottedmag.net

Re: [sisyphus] Инсталятор: баг , фишка или кривые руки?

[Хихин Руслан]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 824 bytes --]

Здравствуйте Alexey Sidorov
  В сообщении от 15 марта 2007 Alexey Sidorov написал(a):
 > А лучше что-бы эта галка стояла для разделов монтируемого в / и
 > созданных при инсталяции
 >
 > А для остальных (существующих до инсталляции, и при инсталляции
 > только монтируемых) - нет
 > как-то так...

А если стоит - то лишний раз спросить подтверждение её неплохо-бы, 
что-бы уж точно оператор прочувствовал что он собирается сделать и 
осознано выбрать.
 
 Это и из принципа ответственности вытекает - если оператор осмысленно 
согласился отформатировать раздел, это одно, в случае чего  он сам
виноват;
 а если оператор отформатировал (его не предупредили) при установке 
системы, а теперь он не может вспомнить что, как и когда он 
отформатировал раздел , значит производитель ПО виноват :)  

-- 
С  уважением Хихин Руслан

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]