[sisyphus] q: qemu/kqemu

[sisyphus] q: qemu/kqemu

[Michael Shigorin]

	Здравствуйте.
(косясь в сторону at@, но без особой надежды) Никто не хочет
пособирать к 3.1 обновлённый qemu-0.9.0 и освобождённый досрочно
kqemu к нему?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] q: qemu/kqemu

[Eugene Ostapets]

2007/2/6, Michael Shigorin <mike osdn.org.ua>:
>         Здравствуйте.
> (косясь в сторону at@, но без особой надежды) Никто не хочет
> пособирать к 3.1 обновлённый qemu-0.9.0 и освобождённый досрочно
> kqemu к нему?
А у нас где-то во вменяемом состоянии есть описание работы с kernel
cvs, или нужно делать поиск по списку рассылки для сбора информации?
Бо сам qemu я могу хоть сегодня залить на сборку...

-- 
С уважением,
Евгений Остапец
uin: 23747217
jid: eugene_ostapets@jabber.ru

Re: [sisyphus] q: qemu/kqemu

[Michael Shigorin]

On Tue, Feb 06, 2007 at 02:33:30PM +0200, Eugene Ostapets wrote:
> > (косясь в сторону at@, но без особой надежды) Никто не хочет
> > пособирать к 3.1 обновлённый qemu-0.9.0 и освобождённый
> > досрочно kqemu к нему?
> А у нас где-то во вменяемом состоянии есть описание работы с
> kernel cvs, или нужно делать поиск по списку рассылки для сбора
> информации?  Бо сам qemu я могу хоть сегодня залить на
> сборку...

Дык на днях же пробегало и было добавлено к
http://wiki.sisyphus.ru/devel/KernelCVS

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] q: qemu/kqemu

[Eugene Ostapets]

06.02.07, Michael Shigorin<mike osdn.org.ua> написал(а):
> On Tue, Feb 06, 2007 at 02:33:30PM +0200, Eugene Ostapets wrote:
> > > (косясь в сторону at@, но без особой надежды) Никто не хочет
> > > пособирать к 3.1 обновлённый qemu-0.9.0 и освобождённый
> > > досрочно kqemu к нему?
> > А у нас где-то во вменяемом состоянии есть описание работы с
> > kernel cvs, или нужно делать поиск по списку рассылки для сбора
> > информации?  Бо сам qemu я могу хоть сегодня залить на
> > сборку...
> Дык на днях же пробегало и было добавлено к
> http://wiki.sisyphus.ru/devel/KernelCVS
Аха, ну тогда, если нет других особо желающих - я подберу эти пакеты...
-- 
С уважением,
Евгений Остапец
uin: 23747217
jid: eugene_ostapets@jabber.ru

Re: [sisyphus] q: qemu/kqemu

[Andrey Khavryuchenko]

Michael,

"MS" == Michael Shigorin wrote:

 MS> (косясь в сторону at@, но без особой надежды) Никто не хочет
 MS> пособирать к 3.1 обновлённый qemu-0.9.0 и освобождённый досрочно
 MS> kqemu к нему?

И что, kqemu там даже работает?

-- 
Andrey V Khavryuchenko            
Software Development Company http://www.kds.com.ua/

Re: [sisyphus] q: qemu/kqemu

[Eugene Ostapets]

2007/2/6, Andrey Khavryuchenko <akhavr gmail.com>:
> Michael,
>
> "MS" == Michael Shigorin wrote:
>
>  MS> (косясь в сторону at@, но без особой надежды) Никто не хочет
>  MS> пособирать к 3.1 обновлённый qemu-0.9.0 и освобождённый досрочно
>  MS> kqemu к нему?
>
> И что, kqemu там даже работает?
УМВР, разве что kqemu собирается не по схеме rpm
-- 
С уважением,
Евгений Остапец
uin: 23747217
jid: eugene_ostapets@jabber.ru

Re: [sisyphus] q: qemu/kqemu

[Andrey Khavryuchenko]

Eugene,

"EO" == Eugene Ostapets wrote:

 EO> 2007/2/6, Andrey Khavryuchenko <akhavr gmail.com>:
 >> Michael,
 >> 
 >> "MS" == Michael Shigorin wrote:
 >> 
 MS> (косясь в сторону at@, но без особой надежды) Никто не хочет
 MS> пособирать к 3.1 обновлённый qemu-0.9.0 и освобождённый досрочно
 MS> kqemu к нему?
 >> 
 >> И что, kqemu там даже работает?
 EO> УМВР, разве что kqemu собирается не по схеме rpm

Значит знаю кого дёргать с вопросами :-D

-- 
Andrey V Khavryuchenko            
Software Development Company http://www.kds.com.ua/

Re: [sisyphus] q: qemu/kqemu

[Alexander Bokovoy]

Andrey Khavryuchenko wrote:
>  MS> (косясь в сторону at@, но без особой надежды) Никто не хочет
>  MS> пособирать к 3.1 обновлённый qemu-0.9.0 и освобождённый досрочно
>  MS> kqemu к нему?
>  >> 
>  >> И что, kqemu там даже работает?
>  EO> УМВР, разве что kqemu собирается не по схеме rpm
> 
> Значит знаю кого дёргать с вопросами :-D
> 
Там же все примитивно просто. Собирается вообще без проблем, работает
совершенно прозрачно.

-- 
/ Alexander Bokovoy
Samba Team                      http://www.samba.org/
ALT Linux Team                  http://www.altlinux.org/
Midgard Project Ry              http://www.midgard-project.org/

Re: [sisyphus] q: qemu/kqemu

[Led]

В сообщении от Вторник 06 февраля 2007 Alexander Bokovoy написал(a):
> Andrey Khavryuchenko wrote:
> >  MS> (косясь в сторону at@, но без особой надежды) Никто не хочет
> >  MS> пособирать к 3.1 обновлённый qemu-0.9.0 и освобождённый досрочно
> >  MS> kqemu к нему?
> >
> >  >> И что, kqemu там даже работает?
> >
> >  EO> УМВР, разве что kqemu собирается не по схеме rpm
> >
> > Значит знаю кого дёргать с вопросами :-D
>
> Там же все примитивно просто. Собирается вообще без проблем, работает
> совершенно прозрачно.

+1

-- 
Led.

Re: [sisyphus] q: qemu/kqemu

[Andrey Khavryuchenko]

Alexander,

"AB" == Alexander Bokovoy wrote:

 AB> Andrey Khavryuchenko wrote:
 MS> (косясь в сторону at@, но без особой надежды) Никто не хочет
 MS> пособирать к 3.1 обновлённый qemu-0.9.0 и освобождённый досрочно
 MS> kqemu к нему?
 >> >> 
 >> >> И что, kqemu там даже работает?
 EO> УМВР, разве что kqemu собирается не по схеме rpm
 >> 
 >> Значит знаю кого дёргать с вопросами :-D
 >> 
 AB> Там же все примитивно просто. Собирается вообще без проблем, работает
 AB> совершенно прозрачно.

Тем не менее, у меня в qemu-0.8.2 и kqemu-1.3.0 не работает.  Писал сюда
где-то с полгода назад.

-- 
Andrey V Khavryuchenko            
Software Development Company http://www.kds.com.ua/

Re: [sisyphus] q: qemu/kqemu

[Eugene Ostapets]

06.02.07, Andrey Khavryuchenko<akhavr gmail.com> написал(а):
> Alexander,
> Тем не менее, у меня в qemu-0.8.2 и kqemu-1.3.0 не работает.  Писал сюда
> где-то с полгода назад.
Я тогда сидел на ядре 2.6.17 от lakostis + самосбор qemu+kqemu и не
мог никак прокоментрировать то сообщение...
-- 
С уважением,
Евгений Остапец
uin: 23747217
jid: eugene_ostapets@jabber.ru

Re: [sisyphus] q: qemu/kqemu

[Michael Shigorin]

On Tue, Feb 06, 2007 at 04:06:24PM +0300, Alexander Bokovoy wrote:
> >  MS> (косясь в сторону at@, но без особой надежды) Никто не хочет
> >  MS> пособирать к 3.1 обновлённый qemu-0.9.0 и освобождённый досрочно
> >  MS> kqemu к нему?
> >  >> И что, kqemu там даже работает?
> >  EO> УМВР, разве что kqemu собирается не по схеме rpm
> > Значит знаю кого дёргать с вопросами :-D
> Там же все примитивно просто. Собирается вообще без проблем,

От рута или при наличии /usr/src/linux/include? :-)
Или до openSUSE прогресс со стекпротектором не дошёл? ;-)

> работает совершенно прозрачно.

В общем, собрано и работает, явки -- рядом.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] q: qemu/kqemu

[Alexander Bokovoy]

Michael Shigorin wrote:
> On Tue, Feb 06, 2007 at 04:06:24PM +0300, Alexander Bokovoy wrote:
>>>  MS> (косясь в сторону at@, но без особой надежды) Никто не хочет
>>>  MS> пособирать к 3.1 обновлённый qemu-0.9.0 и освобождённый досрочно
>>>  MS> kqemu к нему?
>>>  >> И что, kqemu там даже работает?
>>>  EO> УМВР, разве что kqemu собирается не по схеме rpm
>>> Значит знаю кого дёргать с вопросами :-D
>> Там же все примитивно просто. Собирается вообще без проблем,
> 
> От рута или при наличии /usr/src/linux/include? :-)
Второе, получено штатным путем, совершенно аналогичным тьюнингу
заголовков ядра в ALT.

> Или до openSUSE прогресс со стекпротектором не дошёл? ;-)
http://lists.opensuse.org/opensuse-packaging/2006-01/msg00041.html

2.6.20_rc6 на x86, на релиз пока еще не апгрейдился:
/usr/src/linux/Makefile:
# Force gcc to behave correct even for buggy distributions

CFLAGS          += $(call cc-option, -fno-stack-protector)

На x86_64 выбор делается в зависимости от того, как поддерживает это все
  системный gcc (поддерживает).
-- 
/ Alexander Bokovoy
Samba Team                      http://www.samba.org/
ALT Linux Team                  http://www.altlinux.org/
Midgard Project Ry              http://www.midgard-project.org/

Re: [sisyphus] q: qemu/kqemu

[Michael Shigorin]

On Tue, Feb 06, 2007 at 07:03:54PM +0300, Alexander Bokovoy wrote:
> >>>  MS> (косясь в сторону at@, но без особой надежды) Никто не хочет
> >>>  MS> пособирать к 3.1 обновлённый qemu-0.9.0 и освобождённый досрочно
> >>>  MS> kqemu к нему?
> >>>  >> И что, kqemu там даже работает?
> >>>  EO> УМВР, разве что kqemu собирается не по схеме rpm
> >>> Значит знаю кого дёргать с вопросами :-D
> >> Там же все примитивно просто. Собирается вообще без проблем,
> > От рута или при наличии /usr/src/linux/include? :-)
> Второе, получено штатным путем, совершенно аналогичным тьюнингу
> заголовков ядра в ALT.

Ну я-то сказал
--kernel-path=%_usrsrc/linux-%kversion-%flavour-%krelease

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] q: qemu/kqemu

[Alexander Bokovoy]

Michael Shigorin пишет:
> On Tue, Feb 06, 2007 at 07:03:54PM +0300, Alexander Bokovoy wrote:
>>>>>  MS> (косясь в сторону at@, но без особой надежды) Никто не хочет
>>>>>  MS> пособирать к 3.1 обновлённый qemu-0.9.0 и освобождённый досрочно
>>>>>  MS> kqemu к нему?
>>>>>  >> И что, kqemu там даже работает?
>>>>>  EO> УМВР, разве что kqemu собирается не по схеме rpm
>>>>> Значит знаю кого дёргать с вопросами :-D
>>>> Там же все примитивно просто. Собирается вообще без проблем,
>>> От рута или при наличии /usr/src/linux/include? :-)
>> Второе, получено штатным путем, совершенно аналогичным тьюнингу
>> заголовков ядра в ALT.
> 
> Ну я-то сказал
> --kernel-path=%_usrsrc/linux-%kversion-%flavour-%krelease
Какая разница? У меня на этой машине /usr/src/linux -- симлинк на
реальное дерево, перекладывается при каждой загрузке ядра на нужную
версию. Как и у нас с заголовками.

-- 
/ Alexander Bokovoy

Re: [sisyphus] q: qemu/kqemu

[Led]

В сообщении от Вторник 06 февраля 2007 Eugene Ostapets написал(a):
> 2007/2/6, Andrey Khavryuchenko <akhavr gmail.com>:
> > Michael,
> >
> > "MS" == Michael Shigorin wrote:
> >
> >  MS> (косясь в сторону at@, но без особой надежды) Никто не хочет
> >  MS> пособирать к 3.1 обновлённый qemu-0.9.0 и освобождённый досрочно
> >  MS> kqemu к нему?
> >
> > И что, kqemu там даже работает?
>
> УМВР,

УМВР тоже (1.3.0pre9)

> разве что kqemu собирается не по схеме rpm

В смысле? Я по схеме kernel-source-kqemu/kernel-modules-kqemu указанную выше 
версию kqemu собирал (для std26 и wks26).

-- 
Led.

Re: [sisyphus] q: qemu/kqemu

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 859 bytes --]

On Tue, Feb 06, 2007 at 02:44:33PM +0200, Andrey Khavryuchenko wrote:
>  MS> (косясь в сторону at@, но без особой надежды) Никто не хочет
>  MS> пособирать к 3.1 обновлённый qemu-0.9.0 и освобождённый досрочно
>  MS> kqemu к нему?
> И что, kqemu там даже работает?

Использую сейчас qemu 0.8.2 + kqemu 1.3.0pre9 -- замечательно
работает.  Сейчас эти пособираю.

kqemu-1.3.0pre10 в итоге собрался/загрузился/заускорял,
хотя пришлось немного извратиться -- по [1] не понял,
как правильно отрывать последствия -fstack-protector 
по умолчанию.

Всё вывалено сюда: http://paq.osdn.org.ua/~mike/qemu/

2 at и kernel@packages: примете/поправите сборки qemu и kqemu?

[1] http://lists.altlinux.org/pipermail/devel-kernel/2006-October/006206.html

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] q: qemu/kqemu

[Sergey Vlasov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1091 bytes --]

On Tue, Feb 06, 2007 at 05:26:13PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> On Tue, Feb 06, 2007 at 02:44:33PM +0200, Andrey Khavryuchenko wrote:
> >  MS> (косясь в сторону at@, но без особой надежды) Никто не хочет
> >  MS> пособирать к 3.1 обновлённый qemu-0.9.0 и освобождённый досрочно
> >  MS> kqemu к нему?
> > И что, kqemu там даже работает?
> 
> Использую сейчас qemu 0.8.2 + kqemu 1.3.0pre9 -- замечательно
> работает.  Сейчас эти пособираю.
> 
> kqemu-1.3.0pre10 в итоге собрался/загрузился/заускорял,
> хотя пришлось немного извратиться -- по [1] не понял,
> как правильно отрывать последствия -fstack-protector 
> по умолчанию.

Это пережитки проприетарного прошлого - в нормальных модулях, где всё
собирается через сборочную систему ядра, ничего править не надо.  В
данном же случае по-прежнему собирается binary blob, где не
используется ничего из ядра - там действительно нужно добавлять
-fno-stack-protector руками.  Вот -U_FORTIFY_SOURCE тут вроде бы не
обязательно - этот макрос влияет только на заголовки glibc, которые в
этом коде не должны использоваться.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]