[sisyphus] modprobe vs insmod ;)

[Maxim Timofeyev <tma@tma.spb.ru>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1856 bytes --]

Добрый день!

Sergey Vlasov wrote:

>>>> insmod nvidia.ko
>>> modprobe nvidia - не надо Insmod
>> А разница-то какая?!!
> 
> Разница в том, что insmod, во-первых, не загружает другие модули,

Не, в данном случае разницы нет.
Эффект в обоих случаях одинаков -- модуль карту не поддерживает.
Модуль не требует подгрузить прочие модули и т.п.

> предоставляющие необходимые символы, во-вторых, в реализации из
> module-init-tools требует указания полного пути к файлу модуля (поиск
> в /lib/modules больше не выполняется). 

Выполнялся insmod из текущенго каталога, поэтому полный путь указывать
ненужно.

> В 99% случаев нужно
> использовать modprobe, если только не хочется добиться чего-то очень
> нестандартного (например, загрузить модуль, не находящийся в каталоге
> для модулей к используемой версии ядра - но отслеживать зависимости
> модулей в этом случае нужно вручную).

Приходится такое делать, не часто, но все-таки.
К примеру загрузка какого-нибудь отдельно собранного модуля.
Пример -- загрузка проклятого модуля для хаспа, особенно когда версия
его уже давным давно не совпадает с версией ядра
(нет, чтобы дать объектник, они молчат как партизаны и дают устаревший
модуль). Правда давно к ним не заглядывал, но сомневаюсь, что что-то
изменилось. Под 2.6.x появились, никто не слыхал?

>> А вот с nVidia/TNT2 у меня вечные проблемы.
>> Не говоря уже о том, что попытка установить всго одну программу
>> потребовало обновить glibc, которая почему-то не имеет сборки под ядро
>> 2.4.x. Установка ядра 2.6.x принесло одни проблемы -- от сплошных
>> тормозов, то проблем с тем же nVidia.
> Скажите спасибо фирме nVidia, удалившей из новых версий драйверов
> поддержку якобы "устаревших" карт.

Я безмерно им благодарен. ;)

-- 
GPG key ID: 55F6ADEC
E-mail: tma@tma.spb.ru
JabberID: tma@tma.spb.ru


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]