From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <45A66022.2090506@altlinux.org> Date: Thu, 11 Jan 2007 19:04:50 +0300 From: Mikhail Yakshin User-Agent: Thunderbird 1.5.0.5 (X11/20060822) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Sisyphus discussion list References: <45A6345F.708@altlinux.org> In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [sisyphus] ruby gem problem X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 11 Jan 2007 16:05:03 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Andrey Khavryuchenko пишет: > Mikhail, > > "MY" == Mikhail Yakshin wrote: > > MY> Нет. Пакет rubygems в Сизифе сломан и починке не подлежит. Прошу вынести > MY> его из Сизифа, чтобы не смущать народ и далее. > > Мммм.... Забрать? Сейчас rubygems не могут быть опакечены, если не сделать одно из двух: 1) либо переделать некую часть лежащих в Сизифе пакетов под использование gems (речь идет о rake, active*, action*, rails и т.п.), против чего многие. 2) либо сдублировать все эти пакеты, назвав их как-нибудь типа ruby-gem-rake, ruby-gem-action* и т.п., что лично мне кажется совсем странным решением. Т.е. собрать один голый пакет, конечно, можно, но пользоваться им все равно будет нельзя. Зачем он в таком случае нужен - мне не очень понятно, только людей смущать. -- WBR, Mikhail Yakshin