Re: [sisyphus] За что убили gcc2.96?

["Arcady V. Ivanov" <arc@help0.ru>]

Michael Shigorin пишет:
> On Tue, Nov 07, 2006 at 09:07:04PM +1200, Arcady V. Ivanov wrote:
>   
>> Ребята, да не спорю я! Просто целевые софтины собирать для
>> серверов, которые ещё работать будут может быть лет 10 без
>> gcc2.96 в Сизифе теперь стало нереально.
>>     
>
> Боюсь, софтины для таких серверов лучше собирать и держать на
> ALM2.4.  По практике "выскакивания из времени" -- софту, железу 
> и прочим живущим в своём времени вещам лучше давать именно то,
> что было тогда, а не пытаться любой кровью вытянуть их, если это
> не нужно больше, чем автору или поставщику.
>
>   
>> Вот и спрашиваю - может есть что-то очень существенное, чего я
>> упустил с gcc. Или это просто нежелание мейтенера?
>>     
>
> Дима вообще-то несколько раз комментировал несобираемость 2.9x.
> И раз или два сверх меры чинил, за что ему спасибо.
>
> Впрочем, несобираемость не значит неустанавливаемости --
> подозреваю, что можно взять из того же 2.4 или archive/Sisyphus.
>   
Уже давно взял. Работает. Понял, что надо обзаводиться ещё
резервными компами - с установленными Spring 2001, M2.0,2.2,2.4, C3.0.
Раньше не приходилось задумываться о сегментации разработки.
Теперь пришлось.

-- 

С уважением. Иванов Аркадий
Зам.директора ООО "Хелп"
mailto: arc@help0.ru
web:http://www.help0.ru

------------------------------------
I use stable soft:
Linux, Mozilla and OpenOffice. 
And recommend them for you too.