Re: [sisyphus] i586 to x86_64

[Eugene Prokopiev <prokopiev@stc.donpac.ru>]

>>>>>>>Зачем переход? Нуу.. как-бы, железу - родное ПО (или оно того и
>>>>>>>не стоит?) Или зачем пляски, так заработает? :)
>>>>>>
>>>>>>Да просто повышенный расход памяти и кэша CPU на пониженную
>>>>>>доступность ПО.
>>>>>
>>>>>а можно поподробнее? как 64 bit повлияет не производительность
>>>>>системы и на потребление ресурсов?
>>>>
>>>>На производительность -- по разным забегам (тырнет/друзья)
>>>>от -немного до +200% (openssl), в среднем порядка 10--20%
>>>>относительно i586 за счёт более уверенной оптимизации под
>>>>конкретную архитектуру и большего количества регистров.
>>>
>>>it depends. На EMT64 многие программы (например, MySQL) будут работать
>>>медленее, видимо, за счет специфики работы внутреннего транслятора команд
>>>внутри CPU. Поэтому на таких платформах, ничего, кроме поддержки > 4Gb
>>>RAM и головной боли, не добавится.
>>
>>следовательно, переходить на "родную архитектуру" для повышения той же
>>скорости работы, времени отклика, времени обработки запроса mysql'иной
>>смысла не имеет?
> 
> 
> С какой стати x86_64 для Intel - родная архитектура? Скорее - маркетинговая 
> архитектура (так же как и "HT, ускоряющий вашу работу и интернет в два 
> раза"):)

я как-то задавал один глупый вопрос, но ответа не получил :(

объясните следующее: компилятор (gcc) генерит для AMD64
и EM64T один и тот же код. Соответственно, у компилятора есть 2 варианта:

1) задействовать все возможности AMD64, тогда получившийся код не должен 
  работать на EM64T - а это, похоже, не так
2) задействовать только то, что поддерживается и на AMD64, и на EM64T - 
тогда в чем смысл killer features AMD64 по сравнению EM64T, если они с 
последним несовместимы?

-- 
С уважением, Прокопьев Евгений