From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <44DB826F.6050200@rambler.ru> Date: Thu, 10 Aug 2006 22:01:03 +0300 From: Olvin User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.2 (X11/20050626) X-Accept-Language: en-us, en MIME-Version: 1.0 To: shigorin@gmail.com, ALT Linux Sisyphus discussion list References: <44D8E8C6.4090101@solin.spb.ru> <44D91F3D.40106@solin.spb.ru> <20060809063122.GC27285@osdn.org.ua> <200608092152.34937@ruslandh> <44DA2E45.6060903@rambler.ru> <20060810120845.GZ27285@osdn.org.ua> In-Reply-To: <20060810120845.GZ27285@osdn.org.ua> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Auth-User: olvin, whoson: (null) Subject: Re: [sisyphus] [wiki] ALTLinux/Features -- call for pages X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 10 Aug 2006 19:00:35 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Michael Shigorin wrote: >>>- богатая русская документация >>Русская документация есть, но богатая ли? Я сомневаюсь. Что >>именно вы имеете в виду? Я не особо слежу уже за этим, т.к. >>знаю в некоторой степени английский. Но в ALM2.4 я не ставлю >>howto-html-ru, поскольку заметил, что оно старовато по >>сравнению с howto-html-en. И маны по той же причине не ставлю >>русскоязычные. Так что богатство - вопрос пока спорный. > Думаю, здесь уместней мерить не относительно англоязычной, > а относительно известной русскоязычной (или иной переводной > или оригинальной). > Поскольку де-факто англоязычная документация в подавляющем > большинстве случаев будет актуальнее и полнее вне зависимости > от дистрибутива. Если сравнивать с другими, то вполне может быть. Но меня, например, интересует только то, что пригодно. Если документация неполная или в некоторых местах уже противоречит действительности, то для меня этой документации нет (почти). Для вас иначе? Вы можете пользоваться (полноценно) такой документацией? Сейчас почувствовал, что я в этом обсуждении (про богатство русскоязычной документации) чего-то фундаментального не понимаю - как будто о _немного_ разных вещах говорим... >>>- высокий профессионализм команды разработчиков >>Но, к сожалению, команда малочисленна. Разработчиков не >>хватает, как в рассылке неоднократно упоминали. Но об этом >>принято умалчивать на сайте, что вполне понятно. > А их всегда не хватает, если делается что-то разумное, доброе, > вечное и степень переизобретения колеса невелика. Верно. Но это был просто крик души. >>>- стремление отсеять или да-же "унизить" неграммотного >>>пользователя. >>Насчёт отсеять - это может быть (linux вообще отсеивает :)) Но >>что значит "унизить" (в кавычках)? Я никакого унижения здесь не >>замечал. Изредка появляющиеся тролли-провокаторы и адекватные >>ответы на их поведение - не в счёт. > Есть такая штука -- элитизм. Сейчас не возьмусь объяснять, > но она достаточно скверно выглядит. Мне сложно сравнивать > сообщества по этому параметру, мало какие достаточно хорошо > для этого знаю. > Но это крышка. Ну, здесь я его, вроде бы, не замечаю. Если что-то спрашиваю (да и не только я), то мне не скажут, отмахнувшись, "RTFM!". А подскажут, man что или хотябы как называется то, что можно в Гугле поискать (т.е. с какой темой связано). А нередко дают ссылки на готовые статьи по теме или рекомендации и советы прямо в письме. Разумеется, вопросы задавать надо правильно :) >>>Да, он должен был ставиться без проблем, но в нём должны были >>>быть : - руководства, как не разрушая его, поставить то, что >>>пользователю нужно (а что нужно пользователю - пусть решает >>>он сам). >>А что - такое руководство существует хотя бы для одного >>дистрибутива linux-системы? А оно в принципе возможно - >>создание _такого универсального_ руководства?! > В принципе, есть Software Building HOWTO, которое заканчивается > (или начинается?) упоминанием времени и опыта... "Building and Installing Software Packages for Linux" Вот видите :) >>>- Минимальный ликбез как собрать свой личный RPM из тарбола, >>>скачанного с инета (или принесённого другом). >>Эти инструкции, как правило, есть в самом тарболе и они сугубо >>индивидуальны для каждого из программных пакетов (вообще >>говоря). И это опять-таки разработка софта или его сборка. > Тут скорее специфические известные грабли (e.g. та же сборка > из-под рута, которую некоторые программы вообще-то и ожидают > -- правда, я таких избегаю; или .la) надо ясно и в одном месте > документировать. Это, наверное, то, что есть на wiki в разделе для разработчиков.