Re: [sisyphus] etcnet poll: ���

[Andrew Kornilov <akornilov@gmail.com>]

Sergey Vlasov wrote:

>Вариант с использованием имён в нижнем регистре здесь не проходит
>из-за возможности конфликтов с локальными переменными функций etcnet,
>которые сейчас выглядят именно так (local в shell только сохраняет
>старое значение переменной, при этом доступ к старому значению
>пропадает до возврата из функции, где была использована команда
>local).
>  
>
Да, с этим согласен, может где-то вылезти, хотя вероятность достаточно 
низкая. Можно какой-то префикс для них использовать, можно поискать в 
man bash что-нибудь интересное. На самом деле переопределение системных 
переменных etcnet полезно и некоторые этим пользуются (я, например). Это 
гибко и удобно. Для того же ppp/multicast ppp нужные разные 
BASIC_PPPOPTIONS, раньше её не получалось менять, сейчас можно. Есть и 
другие примеры, вплоть до переопределения функций (try_rmmod() одно 
время пришлось пустой сделать, прямо в файле options, был глюк с 
некоторыми драйверами сетевух, переставали работать, если была попытка 
выгрузить модуль). В общем, тут или делать вид, что мы "заботимся" о 
"неломаемости" и не давать такое делать или все-таки быть в меру гибкой 
утилитой, а уж если админ не соображает, то он и в другом месте успешно 
всё может разломать :)

>Подозреваю, что после добавления простых переменных захочется ещё и
>возможности засовывать в такие переменные более одного значения для
>автоматической генерации нескольких аналогичных строк.
>  
>
Угадал, я такое тоже хотел изначально. Пока еще не придумал, как это 
сделать красиво (хотя бы для себя). :)