[sisyphus] амарок умер...

[sisyphus] амарок умер...

[Ivan Adzhubey]

...после сегодняшнего обновления, на любой файл пишет:

There is no audio channel!

-- 
Иван

Re: [sisyphus] амарок умер...

[Ivan Adzhubey]

On Thursday 06 July 2006 02:30, -=DiVeR=- wrote:
> 2006/7/6, Ivan Adzhubey <iadzhubey@rics.bwh.harvard.edu>:
> > ...после сегодняшнего обновления, на любой файл пишет:
>
> У меня прекрасно играет:

А у меня - нет.

> amarok-1.4.1-alt1
> amarok-engine-xine-1.4.1-alt1

Аналогично.

-- 
Иван

Re: [sisyphus] амарок умер...

[Stanislav Yadykin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 353 bytes --]

В сообщении от 6 июля 2006 09:51 Ivan Adzhubey написал(a):
> On Thursday 06 July 2006 02:30, -=DiVeR=- wrote:
> > 2006/7/6, Ivan Adzhubey <iadzhubey@rics.bwh.harvard.edu>:
> > > ...после сегодняшнего обновления, на любой файл пишет:
> >
> > У меня прекрасно играет:
>
> А у меня - нет.

Проверьте настройки xine-engine.


-- 
Stanislav Yadykin
SVY-RIPE

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] амарок умер...

[Ivan Adzhubey]

On Thursday 06 July 2006 04:00, Stanislav Yadykin wrote:
> В сообщении от 6 июля 2006 09:51 Ivan Adzhubey написал(a):
> > On Thursday 06 July 2006 02:30, -=DiVeR=- wrote:
> > > 2006/7/6, Ivan Adzhubey <iadzhubey@rics.bwh.harvard.edu>:
> > > > ...после сегодняшнего обновления, на любой файл пишет:
> > >
> > > У меня прекрасно играет:
> >
> > А у меня - нет.
>
> Проверьте настройки xine-engine.

Да уж все перепробовал - не играет категорически, и ошибка всегда одна и та 
же. Может что в requires пропущено? Сам xine при этом играет.

-- 
Иван

Re: [sisyphus] амарок умер...

[Yuri Horoshkov]

В сообщении от 6 июля 2006 09:51 Ivan Adzhubey написал(a):
> On Thursday 06 July 2006 02:30, -=DiVeR=- wrote:
> > 2006/7/6, Ivan Adzhubey <iadzhubey@rics.bwh.harvard.edu>:
> > > ...после сегодняшнего обновления, на любой файл пишет:
> >
> > У меня прекрасно играет:
>
> А у меня - нет.
>
> > amarok-1.4.1-alt1
> > amarok-engine-xine-1.4.1-alt1
>
> Аналогично.

У меня играет, но при "Стоп" выдаёт:
Сценарий 'Default' завершился с кодом ошибки: 127
А в "подробностях":
/usr/bin/env: ruby: No such file or directory

Что бы это значило?
-- 
С уважением,
Юрий.

UIN: 311786925
JID:  yuri_horoshkov@jabber.kiev.ua

Re: [sisyphus] амарок умер...

[Serge Polkovnikov]

Thursday 06 July 2006 14:59, Yuri Horoshkov написав:
> У меня играет, но при "Стоп" выдаёт:
> Сценарий 'Default' завершился с кодом ошибки: 127
> А в "подробностях":
> /usr/bin/env: ruby: No such file or directory

+1
-- 
С уважением,
Сергей Полковников

Re: [sisyphus] амарок умер...

[Valery V. Inozemtsev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 766 bytes --]

В сообщении от 6 июля 2006 15:59 Yuri Horoshkov написал(a):
> В сообщении от 6 июля 2006 09:51 Ivan Adzhubey написал(a):
> > On Thursday 06 July 2006 02:30, -=DiVeR=- wrote:
> > > 2006/7/6, Ivan Adzhubey <iadzhubey@rics.bwh.harvard.edu>:
> > > > ...после сегодняшнего обновления, на любой файл пишет:
> > >
> > > У меня прекрасно играет:
> >
> > А у меня - нет.
> >
> > > amarok-1.4.1-alt1
> > > amarok-engine-xine-1.4.1-alt1
> >
> > Аналогично.
>
> У меня играет, но при "Стоп" выдаёт:
> Сценарий 'Default' завершился с кодом ошибки: 127
> А в "подробностях":
> /usr/bin/env: ruby: No such file or directory
>
> Что бы это значило?

это значит что он хочет ruby. вот только 2 вопроса - хочу ли я ставить руби и 
почему руби нет в requires

-- 
Valery V. Inozemtsev

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] амарок умер...

[Mikhail Yakshin]

Valery V. Inozemtsev пишет:
> В сообщении от 6 июля 2006 15:59 Yuri Horoshkov написал(a):
>> В сообщении от 6 июля 2006 09:51 Ivan Adzhubey написал(a):
>>> On Thursday 06 July 2006 02:30, -=DiVeR=- wrote:
>>>> 2006/7/6, Ivan Adzhubey <iadzhubey@rics.bwh.harvard.edu>:
>>>>> ...после сегодняшнего обновления, на любой файл пишет:
>>>> У меня прекрасно играет:
>>> А у меня - нет.
>>>
>>>> amarok-1.4.1-alt1
>>>> amarok-engine-xine-1.4.1-alt1
>>> Аналогично.
>> У меня играет, но при "Стоп" выдаёт:
>> Сценарий 'Default' завершился с кодом ошибки: 127
>> А в "подробностях":
>> /usr/bin/env: ruby: No such file or directory
>>
>> Что бы это значило?
> 
> это значит что он хочет ruby. вот только 2 вопроса - хочу ли я ставить руби и 
> почему руби нет в requires

Новые алгоритмы скоринга используют ruby. Тем, кто не хочет ставить и 
использовать ruby можно посоветовать либо отключить новые алгоритмы 
скоринга (соответствующая галочка в меню), либо заменить те дефолтовые 
(и, кстати, очень простые скрипты), что идут с амароком, на свои личные, 
написанные любым способом.

-- 
WBR, GreyCat

Re: [sisyphus] амарок умер...

[Valery V. Inozemtsev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 823 bytes --]

> >> У меня играет, но при "Стоп" выдаёт:
> >> Сценарий 'Default' завершился с кодом ошибки: 127
> >> А в "подробностях":
> >> /usr/bin/env: ruby: No such file or directory
> >>
> >> Что бы это значило?
> >
> > это значит что он хочет ruby. вот только 2 вопроса - хочу ли я ставить
> > руби и почему руби нет в requires
>
> Новые алгоритмы скоринга используют ruby. Тем, кто не хочет ставить и
> использовать ruby можно посоветовать либо отключить новые алгоритмы
> скоринга (соответствующая галочка в меню), либо заменить те дефолтовые
> (и, кстати, очень простые скрипты), что идут с амароком, на свои личные,
> написанные любым способом.

не Мишь, рассуждения не правильные. Мантейнер должен либо поставить requires: 
ruby, либо либо отключить новые алгоритмы скоринга в дефолтной конфигурации

-- 
Valery V. Inozemtsev

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] амарок умер...

[Mikhail Yakshin]

Valery V. Inozemtsev пишет:
>>>> У меня играет, но при "Стоп" выдаёт:
>>>> Сценарий 'Default' завершился с кодом ошибки: 127
>>>> А в "подробностях":
>>>> /usr/bin/env: ruby: No such file or directory
>>>>
>>>> Что бы это значило?
>>> это значит что он хочет ruby. вот только 2 вопроса - хочу ли я ставить
>>> руби и почему руби нет в requires
>> Новые алгоритмы скоринга используют ruby. Тем, кто не хочет ставить и
>> использовать ruby можно посоветовать либо отключить новые алгоритмы
>> скоринга (соответствующая галочка в меню), либо заменить те дефолтовые
>> (и, кстати, очень простые скрипты), что идут с амароком, на свои личные,
>> написанные любым способом.
> 
> не Мишь, рассуждения не правильные. Мантейнер должен либо поставить requires: 
> ruby, либо либо отключить новые алгоритмы скоринга в дефолтной конфигурации

Ну, они вообще-то отключены... Включаются отдельной галочкой в меню... 
По крайней мере мне - я на двух машинах обновлялся - отдельно пришлось 
их включать.

-- 
WBR, GreyCat

Re: [sisyphus] амарок умер...

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 451 bytes --]

* Valery V. Inozemtsev <shrek@> [060706 16:09]:
> > /usr/bin/env: ruby: No such file or directory
> > Что бы это значило?
> это значит что он хочет ruby. вот только 2 вопроса - хочу ли я
> ставить руби и почему руби нет в requires
/usr/bin/env давить из шебангов.

-- 
Regards, Alexey I. Froloff
AIF5-RIPN, AIF5-RIPE
-------------------------------------------
  Inform-Mobil, Ltd. System Administrator
       http://www.inform-mobil.ru/

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] амарок умер...

[Kirill A. Shutemov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 698 bytes --]

On 18:00 Thu 06 Jul, Alexey I. Froloff wrote:
> * Valery V. Inozemtsev <shrek@> [060706 16:09]:
> > > /usr/bin/env: ruby: No such file or directory
> > > Что бы это значило?
> > это значит что он хочет ruby. вот только 2 вопроса - хочу ли я
> > ставить руби и почему руби нет в requires
> /usr/bin/env давить из шебангов.
why? я везде ставлю...

-- 
Kirill A. Shutemov				Belarus, Minsk
E-mail:	k.shutemov (AT) sam-solutions.net
JID: kas (AT) altlinux.org
ICQ: 152302675

> 2) configure скрипты должны работать.  Софт из тарболлов должен
> собираться.
Вот именно: софт из тарболлов должен собираться; если он не собирается,
жалуйтесь изготовителям тарболлов.
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] амарок умер...

[Led]

В сообщении от 6 июля 2006 17:26 Kirill A. Shutemov написал(a):
> On 18:00 Thu 06 Jul, Alexey I. Froloff wrote:
> > * Valery V. Inozemtsev <shrek@> [060706 16:09]:
> > > > /usr/bin/env: ruby: No such file or directory
> > > > Что бы это значило?
> > >
> > > это значит что он хочет ruby. вот только 2 вопроса - хочу ли я
> > > ставить руби и почему руби нет в requires
> >
> > /usr/bin/env давить из шебангов.
>
> why? я везде ставлю...

А зачем?

-- 
Led.

Re: [sisyphus] амарок умер...

[Kirill A. Shutemov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1016 bytes --]

On 17:30 Thu 06 Jul, Led wrote:
> В сообщении от 6 июля 2006 17:26 Kirill A. Shutemov написал(a):
> > On 18:00 Thu 06 Jul, Alexey I. Froloff wrote:
> > > * Valery V. Inozemtsev <shrek@> [060706 16:09]:
> > > > > /usr/bin/env: ruby: No such file or directory
> > > > > Что бы это значило?
> > > >
> > > > это значит что он хочет ruby. вот только 2 вопроса - хочу ли я
> > > > ставить руби и почему руби нет в requires
> > >
> > > /usr/bin/env давить из шебангов.
> >
> > why? я везде ставлю...
> 
> А зачем?
Потаму что тот же ruby может быть установлен в /bin, в /usr/bin или в
/usr/local/bin. Что бы не гадать.

-- 
Kirill A. Shutemov				Belarus, Minsk
E-mail:	k.shutemov (AT) sam-solutions.net
JID: kas (AT) altlinux.org
ICQ: 152302675

> > > Ну, по большому счёту *.la файлы реально необходимы только
> > > при статической линковке.
> > Нативному KDЮ для динамической нужны.
> Это половые трудности самого KDЯ.
Само KDE их не испытывает. Их ощущаю я, например :-)
		-- zerg in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[sisyphus] /usr/bin/env smth. (Was: Re: амарок умер...)

[Andrei Bulava]

Kirill A. Shutemov wrote:
> On 17:30 Thu 06 Jul, Led wrote:
>> В сообщении от 6 июля 2006 17:26 Kirill A. Shutemov написал(a):
>>> On 18:00 Thu 06 Jul, Alexey I. Froloff wrote:
>>>> * Valery V. Inozemtsev <shrek@> [060706 16:09]:
>>>>>> /usr/bin/env: ruby: No such file or directory
>>>>>> Что бы это значило?
>>>>> это значит что он хочет ruby. вот только 2 вопроса - хочу ли я
>>>>> ставить руби и почему руби нет в requires
>>>> /usr/bin/env давить из шебангов.
>>> why? я везде ставлю...
>> А зачем?
> Потаму что тот же ruby может быть установлен в /bin, в /usr/bin или в
> /usr/local/bin. Что бы не гадать.

Не только. Ещё, например, чтоб легко запустить скрипт под разными
версиями интерпретатора, сделав одно изменение в среде запуска, а не
тысячу - в запускаемых скриптах.

-- 
// AB1002-UANIC

Re: [sisyphus] /usr/bin/env smth. (Was: Re: амарок умер... )

[Led]

В сообщении от 6 июля 2006 17:51 Andrei Bulava написал(a):
> Kirill A. Shutemov wrote:
> > On 17:30 Thu 06 Jul, Led wrote:
> >> В сообщении от 6 июля 2006 17:26 Kirill A. Shutemov написал(a):
> >>> On 18:00 Thu 06 Jul, Alexey I. Froloff wrote:
> >>>> * Valery V. Inozemtsev <shrek@> [060706 16:09]:
> >>>>>> /usr/bin/env: ruby: No such file or directory
> >>>>>> Что бы это значило?
> >>>>>
> >>>>> это значит что он хочет ruby. вот только 2 вопроса - хочу ли я
> >>>>> ставить руби и почему руби нет в requires
> >>>>
> >>>> /usr/bin/env давить из шебангов.
> >>>
> >>> why? я везде ставлю...
> >>
> >> А зачем?
> >
> > Потаму что тот же ruby может быть установлен в /bin, в /usr/bin или в
> > /usr/local/bin. Что бы не гадать.
>
> Не только. Ещё, например, чтоб легко запустить скрипт под разными
> версиями интерпретатора, сделав одно изменение в среде запуска, а не
> тысячу - в запускаемых скриптах.

Например?

-- 
Led.

Re: [sisyphus] амарок умер...

[Led]

В сообщении от 6 июля 2006 17:40 Kirill A. Shutemov написал(a):
> On 17:30 Thu 06 Jul, Led wrote:
> > В сообщении от 6 июля 2006 17:26 Kirill A. Shutemov написал(a):
> > > On 18:00 Thu 06 Jul, Alexey I. Froloff wrote:
> > > > * Valery V. Inozemtsev <shrek@> [060706 16:09]:
> > > > > > /usr/bin/env: ruby: No such file or directory
> > > > > > Что бы это значило?
> > > > >
> > > > > это значит что он хочет ruby. вот только 2 вопроса - хочу ли я
> > > > > ставить руби и почему руби нет в requires
> > > >
> > > > /usr/bin/env давить из шебангов.
> > >
> > > why? я везде ставлю...
> >
> > А зачем?
>
> Потаму что тот же ruby может быть установлен в /bin, в /usr/bin или в
> /usr/local/bin. Что бы не гадать.

За упаковку бинарного интерпретатора куда либо не в %_bindir IMHO по рукам 
бить надо. Или вы не о АЛТ/Сизиф говорите, а о слаке или BSD?

-- 
Led.

Re: [sisyphus] амарок умер...

[Kirill A. Shutemov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1222 bytes --]

On 18:13 Thu 06 Jul, Led wrote:
> В сообщении от 6 июля 2006 17:40 Kirill A. Shutemov написал(a):
> > On 17:30 Thu 06 Jul, Led wrote:
> > > В сообщении от 6 июля 2006 17:26 Kirill A. Shutemov написал(a):
> > > > On 18:00 Thu 06 Jul, Alexey I. Froloff wrote:
> > > > > * Valery V. Inozemtsev <shrek@> [060706 16:09]:
> > > > > > > /usr/bin/env: ruby: No such file or directory
> > > > > > > Что бы это значило?
> > > > > >
> > > > > > это значит что он хочет ruby. вот только 2 вопроса - хочу ли я
> > > > > > ставить руби и почему руби нет в requires
> > > > >
> > > > > /usr/bin/env давить из шебангов.
> > > >
> > > > why? я везде ставлю...
> > >
> > > А зачем?
> >
> > Потаму что тот же ruby может быть установлен в /bin, в /usr/bin или в
> > /usr/local/bin. Что бы не гадать.
> 
> За упаковку бинарного интерпретатора куда либо не в %_bindir IMHO по рукам 
> бить надо. Или вы не о АЛТ/Сизиф говорите, а о слаке или BSD?
Я говорю о переносимости.

-- 
Kirill A. Shutemov				Belarus, Minsk
E-mail:	k.shutemov (AT) sam-solutions.net
JID: kas (AT) altlinux.org
ICQ: 152302675

Научите эту программу работать под обычным пользователем (я знаю, что
это - не реально).
		-- rider in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] амарок умер...

[Led]

В сообщении от 6 июля 2006 18:23 Kirill A. Shutemov написал(a):
> On 18:13 Thu 06 Jul, Led wrote:
> > В сообщении от 6 июля 2006 17:40 Kirill A. Shutemov написал(a):
> > > On 17:30 Thu 06 Jul, Led wrote:
> > > > В сообщении от 6 июля 2006 17:26 Kirill A. Shutemov написал(a):
> > > > > On 18:00 Thu 06 Jul, Alexey I. Froloff wrote:
> > > > > > * Valery V. Inozemtsev <shrek@> [060706 16:09]:
> > > > > > > > /usr/bin/env: ruby: No such file or directory
> > > > > > > > Что бы это значило?
> > > > > > >
> > > > > > > это значит что он хочет ruby. вот только 2 вопроса - хочу ли я
> > > > > > > ставить руби и почему руби нет в requires
> > > > > >
> > > > > > /usr/bin/env давить из шебангов.
> > > > >
> > > > > why? я везде ставлю...
> > > >
> > > > А зачем?
> > >
> > > Потаму что тот же ruby может быть установлен в /bin, в /usr/bin или в
> > > /usr/local/bin. Что бы не гадать.
> >
> > За упаковку бинарного интерпретатора куда либо не в %_bindir IMHO по
> > рукам бить надо. Или вы не о АЛТ/Сизиф говорите, а о слаке или BSD?
>
> Я говорю о переносимости.

Переносимость обеспечивается при сборке пакета приблизительно так:
subst 's|#!/usr/bin/env ruby|%_bindir/ruby|' script
А как на счёт переносимости "/usr/bin/env"?

-- 
Led.

Re: [sisyphus] амарок умер...

[Alexander Bokovoy]

Led пишет:
>> Я говорю о переносимости.
> 
> Переносимость обеспечивается при сборке пакета приблизительно так: 
> subst 's|#!/usr/bin/env ruby|%_bindir/ruby|' script А как на счёт
> переносимости "/usr/bin/env"?
> 
Не передергивайте. /usr/bin/env -- самый старый и известный способ
указания путей к трансляторам в *BSD-системах. Вот комментарий на эту
тему Дэвида Уиллера в рассылке git:

--------------------------------------------------------------------
Using env this way an old trick; I don't know who originally came up
with it.

Technically, even this isn't 100% portable.  Leading "#!" (shebang)
isn't implemented by a very few old systems (it's not in the Single User
Spec,
though it was introduced between v7 and v8 of Unix). Also,
you can find one or two really obscure systems where env isn't in /usr/bin
(OpenServer 5 and a few really old Linux distributions).
But env is ONLY in /usr/bin for the *BSDs.
This version runs on 99.999% of the Linux/Unix systems, and takes
essentially zero effort to implement; "more portable" solutions are so much
more work that few people bother if they're writing shell scripts.

--- David A. Wheeler



-- 
/ Alexander Bokovoy
Samba Team                      http://www.samba.org/
ALT Linux Team                  http://www.altlinux.org/
Midgard Project Ry              http://www.midgard-project.org/

Re: [sisyphus] амарок умер...

[Led]

В сообщении от 6 июля 2006 18:36 Alexander Bokovoy написал(a):
> Led пишет:
> >> Я говорю о переносимости.
> >
> > Переносимость обеспечивается при сборке пакета приблизительно так:
> > subst 's|#!/usr/bin/env ruby|%_bindir/ruby|' script А как на счёт
> > переносимости "/usr/bin/env"?
>
> Не передергивайте. /usr/bin/env -- самый старый и известный способ
> указания путей к трансляторам в *BSD-системах. Вот комментарий на эту
> тему Дэвида Уиллера в рассылке git:
>
> --------------------------------------------------------------------
> Using env this way an old trick; I don't know who originally came up
> with it.
>
> Technically, even this isn't 100% portable.  Leading "#!" (shebang)
> isn't implemented by a very few old systems (it's not in the Single User
> Spec,
> though it was introduced between v7 and v8 of Unix). Also,
> you can find one or two really obscure systems where env isn't in /usr/bin
> (OpenServer 5 and a few really old Linux distributions).
> But env is ONLY in /usr/bin for the *BSDs.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

> This version runs on 99.999% of the Linux/Unix systems, and takes
> essentially zero effort to implement; "more portable" solutions are so much
> more work that few people bother if they're writing shell scripts.

Тогда да, согласен. тут не поспоришь, если человек перепробовал как минимум 
10000 разных "Linux/Unix systems":)

-- 
Led.

Re: [sisyphus] амарок умер...

[Alexander Bokovoy]

Led пишет:
>>> А зачем?
>> Потаму что тот же ruby может быть установлен в /bin, в /usr/bin или
>> в /usr/local/bin. Что бы не гадать.
> 
> За упаковку бинарного интерпретатора куда либо не в %_bindir IMHO по
> рукам бить надо. Или вы не о АЛТ/Сизиф говорите, а о слаке или BSD?
> 
Речь идет не об упаковке куда-либо, а о том, что это стандартная
практика для многих проектов, использующих языки типа Perl, Python,
Ruby, etc. Вы предлагаете у всех таких скриптов патчить заголовки? Это
было бы несоизмеримой тратой времени.

-- 
/ Alexander Bokovoy
Samba Team                      http://www.samba.org/
ALT Linux Team                  http://www.altlinux.org/
Midgard Project Ry              http://www.midgard-project.org/

Re: [sisyphus] амарок умер...

[Led]

В сообщении от 6 июля 2006 18:27 Alexander Bokovoy написал(a):
> Led пишет:
> >>> А зачем?
> >>
> >> Потаму что тот же ruby может быть установлен в /bin, в /usr/bin или
> >> в /usr/local/bin. Что бы не гадать.
> >
> > За упаковку бинарного интерпретатора куда либо не в %_bindir IMHO по
> > рукам бить надо. Или вы не о АЛТ/Сизиф говорите, а о слаке или BSD?
>
> Речь идет не об упаковке куда-либо, а о том, что это стандартная
> практика для многих проектов, использующих языки типа Perl, Python,
> Ruby, etc. Вы предлагаете у всех таких скриптов патчить заголовки?

Я не предлагал ничего, я спросил "Зачем это нужно?" и сказал, что "За упаковку 
бинарного интерпретатора куда либо не в %_bindir IMHO по рукам бить надо"

> Это 
> было бы несоизмеримой тратой времени.

Может быть...

-- 
Led.

Re: [sisyphus] амарок умер...

[Kirill A. Shutemov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1141 bytes --]

On 18:34 Thu 06 Jul, Led wrote:
> В сообщении от 6 июля 2006 18:27 Alexander Bokovoy написал(a):
> > Led пишет:
> > >>> А зачем?
> > >>
> > >> Потаму что тот же ruby может быть установлен в /bin, в /usr/bin или
> > >> в /usr/local/bin. Что бы не гадать.
> > >
> > > За упаковку бинарного интерпретатора куда либо не в %_bindir IMHO по
> > > рукам бить надо. Или вы не о АЛТ/Сизиф говорите, а о слаке или BSD?
> >
> > Речь идет не об упаковке куда-либо, а о том, что это стандартная
> > практика для многих проектов, использующих языки типа Perl, Python,
> > Ruby, etc. Вы предлагаете у всех таких скриптов патчить заголовки?
> 
> Я не предлагал ничего, я спросил "Зачем это нужно?" и сказал, что "За упаковку 
> бинарного интерпретатора куда либо не в %_bindir IMHO по рукам бить надо"
Возможно, позже руби ляжет в /bin.

-- 
Kirill A. Shutemov				Belarus, Minsk
E-mail:	k.shutemov (AT) sam-solutions.net
JID: kas (AT) altlinux.org
ICQ: 152302675

> Когда-то имел Mandrake 9.0, там как-то сразу работала запись на
> ntfs.
Эти психи включили rw в ntfs.o или там действительно был captive?
		-- mike in community@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] амарок умер...

[Led]

В сообщении от 6 июля 2006 18:54 Kirill A. Shutemov написал(a):
> On 18:34 Thu 06 Jul, Led wrote:
> > В сообщении от 6 июля 2006 18:27 Alexander Bokovoy написал(a):
> > > Led пишет:
> > > >>> А зачем?
> > > >>
> > > >> Потаму что тот же ruby может быть установлен в /bin, в /usr/bin или
> > > >> в /usr/local/bin. Что бы не гадать.
> > > >
> > > > За упаковку бинарного интерпретатора куда либо не в %_bindir IMHO по
> > > > рукам бить надо. Или вы не о АЛТ/Сизиф говорите, а о слаке или BSD?
> > >
> > > Речь идет не об упаковке куда-либо, а о том, что это стандартная
> > > практика для многих проектов, использующих языки типа Perl, Python,
> > > Ruby, etc. Вы предлагаете у всех таких скриптов патчить заголовки?
> >
> > Я не предлагал ничего, я спросил "Зачем это нужно?" и сказал, что "За
> > упаковку бинарного интерпретатора куда либо не в %_bindir IMHO по рукам
> > бить надо"
>
> Возможно, позже руби ляжет в /bin.

не вижу для этого причин, разве что FHS "перевернут с ног на голову":)

-- 
Led.

Re: [sisyphus] амарок умер...

[Kirill A. Shutemov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1537 bytes --]

On 19:05 Thu 06 Jul, Led wrote:
> В сообщении от 6 июля 2006 18:54 Kirill A. Shutemov написал(a):
> > On 18:34 Thu 06 Jul, Led wrote:
> > > В сообщении от 6 июля 2006 18:27 Alexander Bokovoy написал(a):
> > > > Led пишет:
> > > > >>> А зачем?
> > > > >>
> > > > >> Потаму что тот же ruby может быть установлен в /bin, в /usr/bin или
> > > > >> в /usr/local/bin. Что бы не гадать.
> > > > >
> > > > > За упаковку бинарного интерпретатора куда либо не в %_bindir IMHO по
> > > > > рукам бить надо. Или вы не о АЛТ/Сизиф говорите, а о слаке или BSD?
> > > >
> > > > Речь идет не об упаковке куда-либо, а о том, что это стандартная
> > > > практика для многих проектов, использующих языки типа Perl, Python,
> > > > Ruby, etc. Вы предлагаете у всех таких скриптов патчить заголовки?
> > >
> > > Я не предлагал ничего, я спросил "Зачем это нужно?" и сказал, что "За
> > > упаковку бинарного интерпретатора куда либо не в %_bindir IMHO по рукам
> > > бить надо"
> >
> > Возможно, позже руби ляжет в /bin.
> 
> не вижу для этого причин, разве что FHS "перевернут с ног на голову":)
А вдруг кто-нить захочет использовать ruby во время загрузки, до того как
/usr станет доступен. ;)

-- 
Kirill A. Shutemov				Belarus, Minsk
E-mail:	k.shutemov (AT) sam-solutions.net
JID: kas (AT) altlinux.org
ICQ: 152302675

<aen> Новый жанр: коллективные письма мейнтейнеру с требованием
      "ускорить появление новой версии abiword в Сизифе". Уже третье. На
      этот раз от "Коллектива предприятия "Эксперт консалтинг"

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] амарок умер...

[Igor Zubkov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 228 bytes --]

В сообщении от 6 июля 2006 19:09 Kirill A. Shutemov написал(a):
> А вдруг кто-нить захочет использовать ruby во время загрузки, до того как
> /usr станет доступен. ;)

Давить такие странные желания надо. :-P

-- 
ТТ34 - Самураи

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] амарок умер...

[Michael Shigorin]

On Thu, Jul 06, 2006 at 06:13:49PM +0300, Led wrote:
> > > А зачем?
> > Потаму что тот же ruby может быть установлен в /bin, в
> > /usr/bin или в /usr/local/bin. Что бы не гадать.
> За упаковку бинарного интерпретатора куда либо не в %_bindir
> IMHO по рукам бить надо. Или вы не о АЛТ/Сизиф говорите, а о
> слаке или BSD?

Бывают ещё версии.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] амарок умер...

[Led]

В сообщении от 11 июля 2006 16:08 Michael Shigorin написал(a):
> On Thu, Jul 06, 2006 at 06:13:49PM +0300, Led wrote:
> > > > А зачем?
> > >
> > > Потаму что тот же ruby может быть установлен в /bin, в
> > > /usr/bin или в /usr/local/bin. Что бы не гадать.
> >
> > За упаковку бинарного интерпретатора куда либо не в %_bindir
> > IMHO по рукам бить надо. Или вы не о АЛТ/Сизиф говорите, а о
> > слаке или BSD?
>
> Бывают ещё версии.

Если скрипт работает только с конкретной версией интерпритатора, то тем более 
на
#!/usr/bin/env python
полагаться нельзя, нужно явно вбивать:
#!/usr/bin/python2.4

-- 
Led.

Re: [sisyphus] амарок умер...

[Mikhail Yakshin]

Alexey I. Froloff пишет:
> * Valery V. Inozemtsev <shrek@> [060706 16:09]:
>>> /usr/bin/env: ruby: No such file or directory
>>> Что бы это значило?
>> это значит что он хочет ruby. вот только 2 вопроса - хочу ли я
>> ставить руби и почему руби нет в requires
> /usr/bin/env давить из шебангов.

Вообще-то для ruby - это официально рекомендованный шебанг.

-- 
WBR, GreyCat

Re: [sisyphus] амарок умер...

[Alexander Bokovoy]

Mikhail Yakshin пишет:
> Alexey I. Froloff пишет:
>> * Valery V. Inozemtsev <shrek@> [060706 16:09]:
>>>> /usr/bin/env: ruby: No such file or directory Что бы это
>>>> значило?
>>> это значит что он хочет ruby. вот только 2 вопроса - хочу ли я 
>>> ставить руби и почему руби нет в requires
>> /usr/bin/env давить из шебангов.
> 
> Вообще-то для ruby - это официально рекомендованный шебанг.
> 
Надо обучить скрипты, анализирующие зависимости, на предмет понимания
/usr/bin/env, точнее, его аргументов.

-- 
/ Alexander Bokovoy
Samba Team                      http://www.samba.org/
ALT Linux Team                  http://www.altlinux.org/
Midgard Project Ry              http://www.midgard-project.org/