From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <ktirf@altlinux.org>
Message-ID: <4498F016.9070907@altlinux.org>
Date: Wed, 21 Jun 2006 11:07:02 +0400
From: Alexey Rusakov <ktirf@altlinux.org>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru;
	rv:1.8.0.2) Gecko/20060502 Thunderbird/1.5.0.2 Mnenhy/0.7.4.0
MIME-Version: 1.0
To: ALT Linux Sisyphus discussion list <sisyphus@lists.altlinux.org>
References: <20060614150701.GH7887@grep.po.cs.msu.su>	<e6qt2g$hk6$1@sea.gmane.org>	<20060615094347.GB11771@grep.po.cs.msu.su>	<4491C301.7010602@altlinux.org>
	<e6tm3v$4u5$4@sea.gmane.org>	<4493018E.6080206@altlinux.org>
	<e75kj1$cta$1@sea.gmane.org>	<4497970F.7030402@altlinux.org>
	<20060620221402.6a6b7f12@3s.home>	<4498E5A7.3090301@altlinux.org>
	<20060621105343.7370e50f@3s.home>
In-Reply-To: <20060621105343.7370e50f@3s.home>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Subject: Re: [sisyphus]
	=?utf-8?b?0KHRgtCw0LHQuNC70YzQvdGL0Lkg0KHQuNC30LjRhA==?=
X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.7
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list <sisyphus@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list <sisyphus.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus>
List-Post: <mailto:sisyphus@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:sisyphus-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Wed, 21 Jun 2006 07:07:04 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/4498F016.9070907@altlinux.org/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/>
List-Post: <mailto:sisyphus@altlinux.ru>

Sergey S. Skulachenko пишет:
> On Wed, 21 Jun 2006 10:22:31 +0400
> Alexey Rusakov wrote:
>
>   
>>> Вполне может оказаться, что Ваш хитроумный робот, реализующий
>>> жутко сходящуюся процедуру, не пропустит в Сизиф ни одного
>>> нового пакета. Годами. Это будет хорошо? Полная заморозка,
>>> предмет мечтаний!
>>>   
>>>       
>> При чём тут это? Никаких идей о том, _как_ сделать Сизиф более 
>> стабильным, я не излагал, я говорил совсем о другом - о том,
>> что предпочитаю заморозку Сизифа каждые полгода созданию
>> бранчей.
>>     
> Это как бы вторая задача. Но согласны Вы с тем, что логика
> проверки "на стабильность" поступающего в Сизиф нового пакета
> должна быть очень не дубовой? В противном случае, в Сизифе
> ничего менять не нужно. Чтобы не навредить.
>   
Я считаю (вслед за авторитетными лицами), что для начала неплохо было бы 
до предела автоматизировать прохождение "благополучных" пакетов, не 
вызывающих дестабилизацию Сизифа. После этого можно заняться этой самой 
проверкой на стабильность. Ну и слава Богу, что она будет не дубовой - 
будет чем гордиться, и вообще, мы впереди планеты всей или как?

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov