From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <4493018E.6080206@altlinux.org> Date: Fri, 16 Jun 2006 23:07:58 +0400 From: Alexey Rusakov User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.8.0.2) Gecko/20060502 Thunderbird/1.5.0.2 Mnenhy/0.7.4.0 MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Sisyphus discussion list References: <20060614150701.GH7887@grep.po.cs.msu.su> <20060615094347.GB11771@grep.po.cs.msu.su> <4491C301.7010602@altlinux.org> In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [sisyphus] =?koi8-r?b?89TBwsnM2M7ZyiDzydrJxg==?= X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 16 Jun 2006 19:08:08 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Anton Farygin wrote: > Alexey Rusakov wrote: >> Fr. Br. George wrote: >>> On Thu, Jun 15, 2006 at 10:01:50AM +0400, Anton Farygin wrote: >>>> Со всем согласен, за исключением Freeze. >>>> >>>> Более удачный вариант - Branch. С обкаткой новых версий в Sisyphus и >>>> перекладыванием в Branch. >>> Совершенно неважно, как это называется. Главное, чтобы заморозка была в >>> Сизифе, а не где-то на стороне, потому что я, например, не стану >>> работать на ветку, которая заведомо не будет больше расти, и предпочту >>> если и дотачивать пакет, то прямо там, откуда он будет развивваться >>> дальше. Именно потому я и предпочитаю Сизиф. И если я не один такой, то >>> мы получим вечно нестабильный Сизиф со множеством недовольных нас и >>> непонятно по какой причине "стабильную" ветку, в которой трудится >>> полдюжины бэкпортеров. То есть ровно то, что сейчас. Собственно, то, что >>> я сейчас сказал -- это не предположение, а наблюдение. >> Согласен. Здесь, мне кажется, нужно учитывать, что большинство >> собирающих пакеты проверяет их на собственных весьма немногочисленных >> машинах (сиречь одной-двух), и скакать между бранчем и Сизифом мало кому >> захочется. Во всяком случае, лично для меня это основная причина, по >> которой я ничего не делаю для ALC3.0. Возможен вариант со стабилизацией >> Сизифа и _после этого_ созданием бранча перед очередной разморозкой. Но >> и в этом случае лично мне бранч будет попросту негде проверять. >> > И в том числе - негде будет выявлять ошибки, вылезающие в бранче. Exactly. > Поэтому для выпуска нормального, стабильного branch'а необходимо > переключать локальный apt на него. > > А для Sisyphus всегда можно наделать виртуальных серверов. Тогда лично для меня Sisyphus станет ещё одним Daedalus. Собрал в хашере, забросил пакет, и пошёл дальше работать на бранче. -- Alexey "Ktirf" Rusakov