From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <447C611A.3040609@yandex.ru> Date: Tue, 30 May 2006 18:13:30 +0300 From: Artem User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.2 (X11/20060222) X-Accept-Language: en-us, en MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Sisyphus discussion list References: <200605271123.58815.shrek@freesource.info> <200605291927.16187.led@ukr-fin.com.ua> <447B27B4.1090308@yandex.ru> <200605301111.10601.led@ukr-fin.com.ua> In-Reply-To: <200605301111.10601.led@ukr-fin.com.ua> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [sisyphus] kernel-image-std26-up & suspend2 X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 30 May 2006 15:21:18 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Led wrote: > > "в связке с ups - по окончании заряда батарей все сохранится без проблем на > диск даже если пользователь отлучился)" - именно так всё и происходит, вот > только саспенд тут ни при чём. Вы имели в виду kde ? > А какой именно пользователь > отлучился? "Просыпаться" будет без всякого пароля, любой мимопроходящий > разбудить сможет? А если не любой - то кто именно? С каким паролем?Вы > предлагаете свести к "Линукс == однопользовательская ОС" или "Десктоп-линукс > == однопользовательская ОС"? По-моему для однопользовательской системы КПК > вполне достаточно... > В этом соглашусь с Вами. Добавлю только, что у меня, например, настройки suspend2 такие, что войти в систему после ee просыпания может только тот пользователь, который в ней работал в момент "засыпания". Через окно пароля, естессно. > >>С таким малым количеством дополнит. патчей баги отследить >>будет проще и стабильность будет выше чем в wks26. Главное, не >>перестараться и отобрать действительно _нужные_ патчи. > > > Вот список "дополнительных патчей" в текущем wks26: > > kernel-feat-fs-reiser4-2.6.12-alt2.mm2 > kernel-feat-fs-tmpfs-lookup-traps-0.2004.11.02-alt1 > kernel-feat-core-lowlatency-2005.07.01-alt1 > kernel-feat-core-realtime-0.8.5-alt1.1 > kernel-feat-swsusp-20050705-alt1 > kernel-feat-core-badmem-2005.07.01-alt1 > > Где здесь, по-вашему, "перестарались"? > Простите, но отвечу вопросом на вопрос: а из-за чего, собственно говоря, тред тогда возник? Если нет проблемы, исходя из списка доп. патчей - "не перестарались" - значит, std26 == wks26 по соображениям стабильности! Я правильно рассуждаю? > >>А wks26 оставить как _нестабильное_ для экспериментов с новыми фичами. > > -- Rgds, Artem. \|/ ____ \|/ "@'/ .. \`@" /_| \__/ |_\ \__U_/