From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <4437D5B6.1060109@gmail.com> Date: Sat, 08 Apr 2006 19:24:38 +0400 From: Vladimir Lettiev User-Agent: Thunderbird 1.5 (X11/20060328) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Sisyphus discussion list References: <4437A4E8.1090805@gmail.com> <44379AB9.50702@altlinux.ru> <4437B938.3030007@gmail.com> <20060408221109.3a97d447.taf@altlinux.ru> In-Reply-To: <20060408221109.3a97d447.taf@altlinux.ru> X-Enigmail-Version: 0.94.0.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [sisyphus] =?koi8-r?b?99nCz9Ig8/Xi5A==?= X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 08 Apr 2006 14:23:11 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Alexei Takaseev пишет: > On Sat, 08 Apr 2006 17:23:04 +0400 Vladimir Lettiev wrote: > >> Ivan Fedorov пишет: >>> Vladimir Lettiev пишет: >>>> Может ли кто-нибудь посоветовать что-нибудь ещё для рассмотрения >>> или как > улучшить показатели, рассмотренных выше СУБД. >>> >>> Ну например можно делать вставки блоками: >> ... >>> Это даст неплохой прирост производительности. Также в постгрессе >>> много настроек, которые надо подбирать исходя из задач и >>> конфигруации машины. >> Спасибо, попробую проверить эффективность блочной ставки. > > По скорости записи все же PG будет всегда менее шустрым. В виду того, > что в PG приложены все усилия на надежное хранение данных, когда > делается множество операций, гарантирующих помещение данных на носители > из памяти. Да, вы правы. Только что поставил эксперимент на домашнем компе с блочной записью. Исходные соотношения (1 запись в 1 запрос): MySQL: 2020 зап/сек PgSQL: 930 зап/сек Блочная запись (32768 записей в 1 запрос): MySQL: 37427 (!) зап/сек PgSQL: 3610 зап/сек Выводы очевидны... -- WBR, Vladimir Lettiev aka crux [theCrux at gmail dot com]