From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Sergei Naumov To: ALT Linux Sisyphus discussions Date: Thu, 11 Oct 2007 22:52:03 +0400 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Type: text/plain; charset="windows-1251"; format="flowed" MIME-Version: 1.0 References: <1077448001.1192018015.168565044.75970@mcgi45.rambler.ru> <20071010121218.GA31072@lks.home> <20071011093730.2c8febb9@blackp.vop.mes> In-Reply-To: <20071011093730.2c8febb9@blackp.vop.mes> Message-Id: <442121221.1192128723.163194796.88386@mcgi39.rambler.ru> X-Mailer: Ramail 3, (aten) Subject: Re: [sisyphus] =?windows-1251?b?3+Tw7iAyLjYuMjMg4fPk5fI/?= X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussions List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 11 Oct 2007 18:52:06 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: * Peter Evdokimov [Thu, 11 Oct 2007 09:37:30 +0400]: > On Wed, 10 Oct 2007 16:12:18 +0400 > Konstantin A. Lepikhov wrote: > > > > Появится ли в Сизифе в ближайшее время 2.6.23? > > вряд ли. Вот упатченный 2.6.22 более вероятен. > > а как там с OpenVZ дела будут? Миграция вживую будет? =) Раз уж такая пьянка, то скажите, а что плохого в том, чтобы положить 2.6.23? Почему нужно заливать патченный 2.6.22? -- Sergei O. Naumov