Michael Shigorin wrote:

>>>>>И выводы разработчикам пора делать, допуск такого до релиза
>>>>>просто недопустимо!
>>>>
>>>>намекнуть что можно _было_ сделать, чтобы избежать такого в
>>>>релизе?
>>>
>>>Ага, дойти до стадии тонкого тестирования.
>>
>>Вообще то образы rc выкладывались постоянно. И многое, что там
>>нашли - было исправлено.
> 
> Народ, давайте просто зафиксируем -- OEM это OEM и у него свои
> цели (и ставить в упрёк их несоответствие "общепубличным" мне
> лично уже не видно смысла), а "для дома, для семьи" и прочих
> решениев -- это совсем другое.

Согласен.

> Лучше подумать, какие получаются планы и нужды по развитию ветки
> 3.0 и дальше.
> 
> Мне пока ясно такое:
> - xorg 6.9/7.0 в ближайшее время для применения "везде"
>   непригоден;
> - fd.o menu у нас сейчас в настолько переходном состоянии,
>   что пытаться что-то фантазировать в сжатые сроки с его
>   применением -- нереально (булыжник в огород Жени);
> - в branch-3.0 есть ряд "однобайтовых" ошибок.

Поддерживаю. Для начало б довести то что уже есть до возможности 
использования широким кругом пользователей. :)

> Логичным видится 3.0.1, который бы сгодился и как OEM update,
> и как дистрибутив общего пользования.  Поскольку до 3.1 довольно
> далеко по готовности минимум одного апстрима, 3.0 как дистрибутив
> много кому попросту недоступен или не годится, а фиксить по месту
> over and over again -- непродуктивно.
> 
> Что делать будем?  Фиксить в updates/backports то, что жмёт, 
> для начала? [in progress]

Ага, уже и обобщающий список багов есть: 
http://wiki.sisyphus.ru/DistrRelProt/ALTLinux3.

Кроме, того FTP-репозиторий причесан и приведён к виду ALM2.4. В 
результате получены образы двух DVD(4.2G) дисков включая updates и 
backports.

Осталсось пересобрать установочный диск, поскольку ALC3.0rc10 для таких 
целей негодится, ввиду содержания крайне нерабочего ядра!

С уважением Роман!