From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <43D360D2.1040702@epam.com> Date: Sun, 22 Jan 2006 12:39:14 +0200 From: Sviataslau Svirydau Organization: EPAm Systems User-Agent: Thunderbird 1.4 (X11/20050908) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Sisyphus discussion list Subject: Re: [sisyphus] QU: M2.4 -> =?KOI8-R?Q?=F33=2E0_=D0=D2=CF=C2=CC?= =?KOI8-R?Q?=C5=CD=D9_=D3_subversion=3A_Bad_database_version?= References: <43D29881.7090307@solin.spb.ru> <20060121205628.GB8741@procyon.home> <43D2BF01.6030002@solin.spb.ru> In-Reply-To: <43D2BF01.6030002@solin.spb.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 22 Jan 2006 09:39:35 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Aleksey Avdeev wrote: > У нас в Backports 2.4 (у меня было M2.4+Backports2.4) libapr более > новый чем в C3.0 (0.9.7-alt0.M24.1 и 0.9.6-alt1, соответственно)... > ... > >> libsubversion требует libapr >= 1:0.9.5-alt0.4, и не указывает явно >> требуемую версию libaprutil; возможно, в пакет следует добавить >> зависимость на libaprutil версии не ниже, чем использованная при >> сборке пакета. >> Плучается, что даже это не спасет... > PS: Пошлю описание ситуации в Backports: думаю, что обновление D(n)+B(n) > до D(n+1) -- должно проходить гладко. По факту -- мы этого не имеем > (оказалось, что libapr -- не один пакет, dist-upgrade переживший). > Вот это как раз вряд ли можно гарантировать. В Backports все же попадают пакеты из сизифа в основном, т.е. с версией не меньше, чем в любом вышедшем дистрибутиве. Поэтому для обновления D(n)+B(n) до D(n+1) надо использовать как минимум D(n+1)+B(n+1), и то это еще ничего не гарантирует... -- Best regards, Sviatoslav Sviridov -- You will have a long and unpleasant discussion with your supervisor.