[sisyphus] Re: I: dovecot-20051204-alt1.src.rpm -> Daedalus

[sisyphus] Re: I: dovecot-20051204-alt1.src.rpm -> Daedalus

[Michael Shigorin]

On Sun, Dec 04, 2005 at 06:34:44PM -0500, Sergey Ivanov wrote:
> dovecot-20051204-alt1

Эээ... мож лучше посмотреть
http://wiki.sisyphus.ru/devel/TypicalPackagingErrors/versions
и поставить version: x.y  release: alt0.cvs20051204?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] Re: I: dovecot-20051204-alt1.src.rpm -> Daedalus

[Aleksey Avdeev]

Michael Shigorin пишет:
> On Sun, Dec 04, 2005 at 06:34:44PM -0500, Sergey Ivanov wrote:
> 
>>dovecot-20051204-alt1
> 
> 
> Эээ... мож лучше посмотреть
> http://wiki.sisyphus.ru/devel/TypicalPackagingErrors/versions
> и поставить version: x.y  release: alt0.cvs20051204?

  Может стоит вместо alt0.*, alt1.*, в таких случаях, использовать (а
alt0.* для backports зарезервировать)?

PS: Только что, при бакпортировании lightsquid нарвался: в Сизифе он
1.6-alt0.beta, т. к. в backports кладётся меньшая (с точки зрения apt)
версия -- приходится туда 1.6-alt0.0.beta.M24.1 заливать. Выглядит такое
название... :-/

-- 

С уважением. Алексей.

[sisyphus] alt0.cvs versioning and backports (was: I: dovecot-20051204-alt1.src.rpm -> Daedalus)

[Michael Shigorin]

On Sun, Dec 04, 2005 at 11:01:30PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
> >>dovecot-20051204-alt1
> > Эээ... мож лучше посмотреть
> > http://wiki.sisyphus.ru/devel/TypicalPackagingErrors/versions
> > и поставить version: x.y  release: alt0.cvs20051204?
> Может стоит вместо alt0.*, alt1.*, в таких случаях,
> использовать (а alt0.* для backports зарезервировать)?

[зачёркнуто, скомкано и выкинуто]

> PS: Только что, при бакпортировании lightsquid нарвался: в
> Сизифе он 1.6-alt0.beta, т. к. в backports кладётся меньшая
> (с точки зрения apt) версия -- приходится туда
> 1.6-alt0.0.beta.M24.1 заливать. Выглядит такое название... :-/

Ух ты, но оно при этом действительно меньше с точки зрения rpm.
Ну выглядит, ну и что :)  Я-то в последний такой раз и проверять 
не стал, предположив, что 0.x > 0.  Правда, это на глаз, а rpm-то
сравнивает тут буковку "b" и циферку "0"...

Добавил на wiki по крайней мере такую рекомендацию; обсуждение
и правка на этом остаются открытыми :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] alt0.cvs versioning and backports

[Aleksey Avdeev]

Michael Shigorin пишет:
> On Sun, Dec 04, 2005 at 11:01:30PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
> 
>>>>dovecot-20051204-alt1
>>>
>>>Эээ... мож лучше посмотреть
>>>http://wiki.sisyphus.ru/devel/TypicalPackagingErrors/versions
>>>и поставить version: x.y  release: alt0.cvs20051204?
>>
>>Может стоит вместо alt0.*, alt1.*, в таких случаях,
>>использовать (а alt0.* для backports зарезервировать)?
> 
> 
> [зачёркнуто, скомкано и выкинуто]
> 
> 
>>PS: Только что, при бакпортировании lightsquid нарвался: в
>>Сизифе он 1.6-alt0.beta, т. к. в backports кладётся меньшая
>>(с точки зрения apt) версия -- приходится туда
>>1.6-alt0.0.beta.M24.1 заливать. Выглядит такое название... :-/
> 
...
> 
> Добавил на wiki по крайней мере такую рекомендацию; обсуждение
> и правка на этом остаются открытыми :)

  Своё предложение (начинать в Сизифе нумерацию с alt1) -- добавил в
туда же (как комментарий). :-)

-- 

С уважением. Алексей.

[sisyphus] I: dovecot-20051204-alt1.src.rpm -> Daedalus

[Sergey Ivanov]

Всем привет!
В devel:/incoming/Daedalus/ отправлен dovecot-20051204-alt1.src.rpm, 
являющийся сборкой из cvs nightly build версии    1.0-alpha4 почтового 
POP3/IMAP сервера dovecot, славящегося своей скоростью и надёжностью.
-- 
    С уважением,
       Сергей Иванов.

Re: [sisyphus] alt0.cvs versioning and backports

[Sergey Ivanov]

Michael Shigorin wrote:

>On Sun, Dec 04, 2005 at 11:01:30PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
>  
>
>>>>dovecot-20051204-alt1
>>>>        
>>>>
>>>Эээ... мож лучше посмотреть
>>>http://wiki.sisyphus.ru/devel/TypicalPackagingErrors/versions
>>>и поставить version: x.y  release: alt0.cvs20051204?
>>>      
>>>
>>Может стоит вместо alt0.*, alt1.*, в таких случаях,
>>использовать (а alt0.* для backports зарезервировать)?
>>    
>>
>
>[зачёркнуто, скомкано и выкинуто]
>
>  
>
>>PS: Только что, при бакпортировании lightsquid нарвался: в
>>Сизифе он 1.6-alt0.beta, т. к. в backports кладётся меньшая
>>(с точки зрения apt) версия -- приходится туда
>>1.6-alt0.0.beta.M24.1 заливать. Выглядит такое название... :-/
>>    
>>
>
>Ух ты, но оно при этом действительно меньше с точки зрения rpm.
>Ну выглядит, ну и что :)  Я-то в последний такой раз и проверять 
>не стал, предположив, что 0.x > 0.  Правда, это на глаз, а rpm-то
>сравнивает тут буковку "b" и циферку "0"...
>
>Добавил на wiki по крайней мере такую рекомендацию; обсуждение
>и правка на этом остаются открытыми :)
>
>  
>
Спасибо, поправил, теперь оно dovecot-1.0-alt0.cvs20051204.src.rpm
-- 
    Сергей

Re: [sisyphus] Re: I: dovecot-20051204-alt1.src.rpm -> Daedalus

[Sergey]

On Monday 05 December 2005 00:01, Aleksey Avdeev wrote:

>   Может стоит вместо alt0.*, alt1.*, в таких случаях, использовать (а
> alt0.* для backports зарезервировать)?

Вроде, про alt0 в Сизифе уже говорено было когда-то ?.. Или у меня дежавю ?
А из Дедала кто же будет бакпорты делать ? :-)

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [sisyphus] Re: I: dovecot-20051204-alt1.src.rpm -> Daedalus

[Aleksey Avdeev]

Sergey пишет:
> On Monday 05 December 2005 00:01, Aleksey Avdeev wrote:
> 
> 
>>  Может стоит вместо alt0.*, alt1.*, в таких случаях, использовать (а
>>alt0.* для backports зарезервировать)?
> 
> 
> Вроде, про alt0 в Сизифе уже говорено было когда-то ?.. Или у меня дежавю ?
> А из Дедала кто же будет бакпорты делать ? :-)
> 

   На воду дую: пакеты из Дедала иногда в Сизиф переезжают (в том 
числе -- и без изменения релиза). :-)

-- 

С уважением. Алексей.