From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <437F9196.2030807@altlinux.org> Date: Sat, 19 Nov 2005 23:56:54 +0300 From: Alexey Rusakov User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7.10) Gecko/20050815 Thunderbird/1.0.6 Mnenhy/0.7 X-Accept-Language: en-us, en MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Sisyphus discussion list Subject: Re: [sisyphus] GNOME 2.13.2 =?UTF-8?B?0Lgg0LTQsNC70YzQvdC10LnRiNC4?= =?UTF-8?B?0LUg0L/Qu9Cw0L3RiyDQvdCwIEdOT01F?= References: <437F86D0.7060301@altlinux.org> <1132432833.5960.48.camel@localhost.localdomain> In-Reply-To: <1132432833.5960.48.camel@localhost.localdomain> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 19 Nov 2005 20:57:10 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Mikhail Zabaluev wrote: >В Сбт, 19/11/2005 в 23:10 +0300, Alexey Rusakov пишет: > > >>В /incoming/Sisyphus неспешным шагом отправляется GNOME 2.13.2. Несмотря >>на нечётную минорную версию, работает оно не хуже, чем GNOME 2.12.1 >>(отдельная искренняя благодарность mhz@ за попытки меня в этом разубедить). >> >> > >Я еще вернусь! (c) :) > > > >>Идя навстречу пожеланиям иметь какой-никакой Roadmap по пакетам Сизифа, >>я привожу дальше некоторые общие мысли по поводу дальнейших сборок GNOME. >>Поскольку в changelog'ах некоторых проектов после 2.13.2 появились >>серьёзные изменения, это будет последняя (в смысле апстрима) сборка >>GNOME 2.13 в Сизифе (дальше будет бета 2.14 в следующем году, если она >>будет такой же стабильной как бета 2.12 в этом году), Наиболее важные >>фиксы апстрима в стабильной ветке я буду отслеживать и добавлять их в >>свои сборки, но на регулярность этих фиксов рассчитывать не советую (в >>свете смены работы у меня теперь вообще очень мало времени). Если хотите >>видеть что-то конкретное - пишите либо вешайте баги, ну и помогайте чем >>можете. >> >> >Это и есть мое основное беспокойство: поддержка обновлений стабильной >ветки на ближайшие несколько месяцев превращается из задачи тривиальной >пересборки в backporting. > Миш, я не думаю, что в 2.12.{2,3} будет много заслуживающих внимания фиксов. Это раз. Во-вторых, мне так удобнее. На своей машине я хочу держать нестабильную ветку, а постоянно прыгать между стабильной (для проверки) и нестабильной ветками - на фиг. Если хочешь, мы можем через полгода поделить ответственность: ты будешь тестить и отправлять в Sisyphus стабильные версии, а я в Daedalus - экспериментальные (у меня давно уже чешутся руки запаковать что-нибудь вроде luminocity, для развлечения). И время от времени портировать прикольные штучки из экспериментальной ветки, если они окажутся стабильными. Но ты ж не согласишься :) Я просто чего хочу добиться - чтобы у нас, как и в Ubuntu, всё было и свежее, и стабильное. Ubuntu в свои релизы(!) клали GNOME 2.11. И ведь оно у них работало. У SuSE в обновлениях (правда, в неофициальных) был GNOME 2.11. И тоже без эксцессов. Ну и опять же, 2.10 - не 2.2. Сейчас разработка всё-таки гораздо более спокойно идёт. >И зачем это затевалось, если проследили за >двумя передовыми релизами и остановились? Какие-то суперфичи, которых я >не ощущаю? > > Да нет, просто мне так удобнее :) -- Alexey "Ktirf" Rusakov