From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <4370A819.2040102@epam.com> Date: Tue, 08 Nov 2005 15:28:57 +0200 From: Sviataslau Svirydau User-Agent: Thunderbird 1.4.1 (Windows/20051006) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Sisyphus discussion list Subject: Re: [sisyphus] .media [round 4?] References: <20051104181901.5c1c0205@snowflake.cryo.net.ru> <20051108125408.GC24752@basalt.office.altlinux.org> <4370A466.1020702@epam.com> <200511081517.12168.led@ukr-fin.com.ua> In-Reply-To: <200511081517.12168.led@ukr-fin.com.ua> X-Enigmail-Version: 0.93.0.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit X-OriginalArrivalTime: 08 Nov 2005 13:28:59.0301 (UTC) FILETIME=[60484D50:01C5E468] X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 08 Nov 2005 13:29:15 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Led wrote on 11/8/2005 3:17 PM: > В сообщении от Вторник 08 Ноябрь 2005 15:13 Sviataslau Svirydau написал(a): > >> Dmitry V. Levin wrote on 11/8/2005 2:54 PM: >> >>> ... >>> Мне не очевидна. Ясно вижу, каким образом такой подход снизит качество >>> пакетов, и не вижу пути этого избежать. >>> >>> Прежде чем начинать отделять от Сизифа пакеты по разным критериям, надо >>> научиться решать вопрос совместимости репозиториев. >>> >>> Если нам удастся обеспечить совместимость нескольких независимо >>> развивающихся репозиториев, то от этого все только выиграют, а я >>> первый организую свой репозиторий и буду направлять все свои пакеты туда, >>> а не в Сизиф. >>> >> Относительно media - нет нужды для этого создавать отдельный >> репозиторий, дотаточно сделать отдельную компоненту в сизифе. Но только >> так, чтобы файлы пакетов в этой компоненте лежали в отдельном каталоге, >> чтобы можно было единожды указать rsync'ку чего не надо качать и не >> страдать потом от головной боли по поддержке актуального списка excludes. >> > > А если этот список формировать динамически? > Для этого нужен доступ к репозиторию. И даже если кто-то будет формировать этот список и выкладывать в общий доступ, то все равно нет гарантии, что он будет актуальный на момент обновления. Да и все равно это влечет к дополнительным шагам в задаче синхронизации... а зачем делать сложнее, если можно сделать проще? ;) Хотя с точки зрения поддержки сизифа тоже понятно, что не хочется менять работающую схему...