From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <43367201.30306@nm.ru> Date: Sun, 25 Sep 2005 12:46:41 +0300 From: Artem User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.2 (X11/20050719) X-Accept-Language: en-us, en MIME-Version: 1.0 To: icesik@altlinux.ru, ALT Linux Sisyphus discussion list Subject: Re: [sisyphus] Re: Re: =?KOI8-R?Q?=D0=D2=CF=C4=CF=CC=D6=C5=CE=C9?= =?KOI8-R?Q?=C5_=C9=D3=D4=CF=D2=C9=C9_=D3_slmodem_=C9_kppp?= References: <432DE7C3.5010808@nm.ru> <43319CAC.1040707@nm.ru> <200509250006.48949.icesik@mail.ru> In-Reply-To: <200509250006.48949.icesik@mail.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Cc: X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 25 Sep 2005 09:47:36 -0000 Archived-At: List-Archive: Igor Zubkov wrote: >В сообщении от Среда, 21-Сен-2005 20:47 Artem написал(a): > > >>Опробовать - опробовал. Все работает. Но - меня терзают смутные сомнения >>- верной ли дорогой я иду? >> >> > >А в апстримовскую багзиллу пожаловатся? Отвечают там достаточно быстро. Мне >ответ пришёл через 12 часов. > > > Все-таки, насколько я прихожу к выводу, дело в slmodem а не в kppp. И правка kppp для меня сейчас под вопросом (т.к. это - просто грязный хак получается). Знаю уже точно, что в случае с аппаратным модемом модуль ядра, отвечающий за, например, ttyS0, посылает группе процессов, связанных с этим ttyS0 сигнал SIGHUP. Т.к. pppd держит открытым ttyS0, то он получает SIGHUP в случае если модем положил трубку по причине обрыва связи, и обрабатывает его, завершая работу... kppp в свою очередь получает сигнал от pppd - и в зависимости от настроек выдает либо окно о смерти pppd либо повторно дозванивается. Здесь же используется виртуальная пара /dev/ptms и /dev/pts/x . И возникают следующие вопросы... Но, похоже , это уже вопросы в devel@ ?