Re: [sisyphus] [JT] Firefox ОПХРНПЛЮФХБЮЕР.

[Damir Shayhutdinov <damir@tecon.ru>]

Led пишет:

>В сообщении от Вторник 20 Сентябрь 2005 17:25 Damir Shayhutdinov написал(a):
>  
>
>>Тут вот еще рядом говорят о закрытых драйверах Nvidia и ATI например.
>>Не совсем понимаю при чем тут варез. Опера с недавних пор варезом не
>>является.
>>    
>>
>
>Честно купленное, полученное в подарок и т.п. никогда не является варезом.
>  
>
Не понимаю тогда реакцию Виталия, у которого Опера прочно связана в 
сознании с оффтопиком и варезом :) Я лично за Оперу никого не 
пропагандировал, не советовал и не предлагал ее тестировать :)
Я всего лишь указал, что называть Оперу глючной не вполне корректно, 
потому что FF глючит гораздо больше и сильнее :) Сыроват он и громоздок.
Для того чтобы свобода FF стала источником его преимущества. нужен 
долгий путь. А если в пути "никто кормить не обещал" - то приходится 
пока кормиться на стороне :)

>С чего вы взяли, что Sisyphus - дистрибутив? 
>
Большое спасибо за разъяснение, но что такое Сизиф я, к счастью, 
немножко представляю :) Самую малость, правда.

>Это репозитарий для разрабочиков, 
>тестеров и просто экстримальных пользователей. каким боком он подходит для 
>тех, кому "вебсерфингом заниматься хоцца"? 
>
Да таким, что разработчики, тестеры и экстремальные пользователи - люди, 
а не тестирующие роботы. :)

>Каким боком Опера (ничего против 
>неё не имею) имеет отношению к ЭТОМУ репозитарию? Каким образом её 
>тестировать предлагаете?
>
>  
>
Ну не знаю, лично я не могу тестировать Сизиф с полной отдачей, если 95% 
процессорного времени кушает FF. А вы можете? ;)
Исправить FF тоже не могу - не хватает квалификации. Что мне делать? ;)

P.S. Интересно, если бы вместо Оперы был назван Konqueror или Galeon - 
тогда бы претензии исчезли или нет?