From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <4316D53B.3060801@altlinux.ru> Date: Thu, 01 Sep 2005 14:17:31 +0400 From: Mikhail Yakshin User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.2 (X11/20050512) X-Accept-Language: en-us, en MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Sisyphus discussion list Subject: Re: [sisyphus] I: rubygems and ruby-rails References: <431622DC.5080307@altlinux.org> <20050901054322.GB9457@immo.ru> <43169944.50502@altlinux.org> <20050901070707.GD9457@immo.ru> <4316CA76.6040404@altlinux.ru> <20050901094207.GJ9457@immo.ru> In-Reply-To: <20050901094207.GJ9457@immo.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 01 Sep 2005 10:17:59 -0000 Archived-At: List-Archive: Alexey I.Froloff wrote: > * Mikhail Yakshin [050901 13:33]: > >>>Если так хочется, можно нарисовать gem2rpm, который из .gem'а >>>("бинарного") сделает честный rpm пакет, в котором файлы лежат на >>>своих местах... >> >>Уже нарисовал. gem2spec называется, думаю, куда его выложить. Ты первое >>письмо прочитал?.. > > Нет, это другое (блин, только что Шигорину то же самое писал ;-). > gem2spec идеологически правильней ;-) было бы назвать > gemspec2spec, а gem2rpm это что-то типа alien'а. Работает с > бинарными gem'ами и генерит бинарные же пакеты. Замечательно. Такие вещи в Сизиф, разумеется, не положишь. То есть предлагается в принципе игнорировать весь накопленный массив пакетов RubyGems и в Сизифе их никак не иметь? Кому нужно - тем поставят на свой страх и риск, используя сам менеджер пакетов gem? >>Так я это и предлагаю. Берется gem, делается gem2spec, получаем спек, >>вписываем гордо свое имя в ChangeLog и собираем rpm. Что в этом-то не >>устраивает? О чем мы спорим? > > Меня не устраивает что это всё лежит в левом месте и для того > чтобы это использовать мне обязательно нужен rubygems и > require_gem. Только эти два момента. Лежит (хотя, в принципе, если там все формально автоматически можно поперекладывать - может поперекладываем? и апстрим зафиксить?..) и нужен. Альтернатив, кроме отрывания rubygems и полного опакечивания вручную - я не вижу. Отрывать и опакечивать вручную - мне категорически не нравится, потому, что сложно, трудоемко, сильно error-prone и ломает совместимость со всем сторонним софтом. RubyGems сейчас - как ни крутись - это будет стандарт и все на него перелезают. >>>P.S. Кстати, про rdoc-документицию. Как насчёт генерить >>>документацию для ri (макрос %rdoc)? >> >>А зачем?.. > > Удобно. Речь о том, чтобы автоматически для всех gem'ов устроить еще и генерацию третьего пакета - для ri? -- WBR, Mikhail Yakshin AKA GreyCat ALT Linux [http://www.altlinux.ru] [xmpp:greycat@altlinux.org]