Re: [sisyphus] Re: countable nouns

[Mikhail Yakshin <greycat@altlinux.ru>]

Alexey Tourbin wrote:

>>В общем случае - это невозможно, только если словарь заводить. Там масса 
>>исключений, особенно в районе заимствованных слов, да еще и таких 
>>неприятных, когда даже носители языка не могут между собой разобраться, 
>>как правильно (вроде person - persons - personae, machine - machines - 
>>machinae).
> 
> Есть и более прозаичные ситуации, которые сложно отследить
> автоматически, напр.: potato -> potatoes, macro -> macros.

unix - unices - unixen %)

>>А если покрыть большинство случаев не считая исключений, то что-то вроде
>>sed 's/y$/ie/;s/s$/se/;s/f$/ve/;s/$/s/;'
> 
> 
> А форма множественного числа используется для всех числительных, которые
> больше 1?  То есть "twenty one package" или "twenty one packages"?
> По-русски -- 21 пакет. :)

Даже еще хуже.

One package
Two packages
Twenty packages
Twenty one package
One hundred of packages

Там полный бардак - из-за чего, скажем, у англоязычных народов так 
распространена мера дюжин (dozens) - она грамматически куда как более 
удобна им. Часто для того, что считалось в больших количествах 
(например, деньги) - даже придумывали специальные "удобные" формы, не 
требующие модификации. Например, так монетка в 1 penny => pence.

А вообще - с этой лингвистикой мы сильно отклоняемся от темы списка, 
думаю, для начала стоит посмотреть вот это:

http://en.wikipedia.org/wiki/English_plural

Если будет интерес в еще чем-то - лучше личной почтой, наверное.

-- 
WBR, Mikhail Yakshin AKA GreyCat
ALT Linux [http://www.altlinux.ru] [xmpp:greycat@altlinux.org]