[sisyphus] XDownloader

[sisyphus] XDownloader

[Alexey Morsov]

Привет,

Уже несклько раз было так что приходишь - а XDownloader закрылся... 
открываешь его снова а там очередь пустая. Вообщем походу он иногда 
валится (!?)
Где можно посмотреть его предсмертные сообщения?

-- 
С уважением,
Алексей Морсов
Системный администратор ЗАО "ИК "РИКОМ-ТРАСТ"
ICQ#: 196-766-290
JID:  Samurai@jabber.pibhe.com

The only difference between the saint and the sinner is that every saint
has a past and every sinner has a future.
		-- Oscar Wilde

[sisyphus] Re: XDownloader

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 384 bytes --]

On Sat, May 28, 2005 at 12:02:03PM +0400, Alexey Morsov wrote:
> Уже несклько раз было так что приходишь - а XDownloader закрылся... 
> открываешь его снова а там очередь пустая. Вообщем походу он иногда 
> валится (!?)
> Где можно посмотреть его предсмертные сообщения?

Запустите из консоли.  Он перед смертью туда что-нибудь скажет.
Потом можно будет запустить из-под gdb.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] XDownloader

[Artem]

Alexey Morsov wrote:

> Привет,
>
> Уже несклько раз было так что приходишь - а XDownloader закрылся... 
> открываешь его снова а там очередь пустая. 

Бывало такое и не раз. :-)

> Вообщем походу он иногда валится (!?)

И еще как...

> Где можно посмотреть его предсмертные сообщения?
>
Вот этого не знаю. Может - посмотреть в исходники - если там есть 
defines с отладочной информацией - пересобрать его как debug ?
Я проблему его падучести чуток компенсировал включением опции  
"сохранять список закачек каждые" 1 минут.  А вообще, у меня сложилось 
впечатление (субъективное) - что он позабыт-позаброшен, этот xdownloader

Re: [sisyphus] XDownloader

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 639 bytes --]

On Sat, May 28, 2005 at 12:02:03PM +0400, Alexey Morsov wrote:
> Уже несклько раз было так что приходишь - а XDownloader закрылся... 
Да жуть это, а не прога.
Но других нормальных гуевых качалок не видел.
> открываешь его снова а там очередь пустая. Вообщем походу он иногда 
> валится (!?)
Валится он чаще всего в самом конце закачивания файла. Или если остановить
и тут же снова запустить закачку. Причем на мелких файлах такое
проявляется гораздо чаще.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Я не делаю бессмысленных вещей.
Спорных - возможно, но смысл есть всегда.
		-- ldv in sisyphus@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] XDownloader

[Sergey S. Skulachenko]

On Sat, 28 May 2005 18:59:14 +0600
Andrey Rahmatullin <wrar@altlinux.ru> wrote:

> On Sat, May 28, 2005 at 12:02:03PM +0400, Alexey Morsov wrote:
> > Уже несклько раз было так что приходишь - а XDownloader
> > закрылся... 
> Да жуть это, а не прога.
> Но других нормальных гуевых качалок не видел.
> > открываешь его снова а там очередь пустая. Вообщем походу он
> > иногда  валится (!?)
> Валится он чаще всего в самом конце закачивания файла. Или если
> остановить и тут же снова запустить закачку. Причем на мелких
> файлах такое проявляется гораздо чаще.

Жуткие вещи рассказываете. Таки неудобно перед Максимом. Ни разу
не наблюдал подобного. Обычно я собирал программу из исходных
src, а сейчас ленюсь, и пользуюсь сборкой из Сизифа. Качаю образы
дисков (по 700 Мб), давно бы заметил. 
Чаще всего, проблемы надо искать на своём компьютере, а уж потом
в отличной программе, дистрибутиве, репозитарии...

-- 
С уважением,
С.С.Скулаченко

Re: [sisyphus] XDownloader

[Artem]

Sergey S. Skulachenko wrote:

>
>
>Жуткие вещи рассказываете. Таки неудобно перед Максимом. Ни разу
>не наблюдал подобного. Обычно я собирал программу из исходных
>src, а сейчас ленюсь, и пользуюсь сборкой из Сизифа. Качаю образы
>дисков (по 700 Мб), давно бы заметил. 
>Чаще всего, проблемы надо искать на своём компьютере, а уж потом
>в отличной программе, дистрибутиве, репозитарии...
>
>  
>
Ну один из багов можно хоть сейчас привести в пример:
скачиваем с ftp.altlinux.ru какой-либо файл. Где-либо в середине закачки 
- останавливаем закачку. Потом-возобновляем. Размер принимаемого файла - 
увеличивается в 2 раза(в xdownloader). Правда, в конце - концов файл 
скачивается нормально, без повреждений. На индикаторе закачки при этом - 
50 % :-)
Падения при скачивании и перезапуске - не всегда, но при большом числе 
закачек и слабом канале(модем) - такое наблюдалось не раз. По сетке- 
таких проблем никогда не наблюдалось.

Re: [sisyphus] XDownloader

[Yuri Horoshkov]

Andrey Rahmatullin пишет:

>On Sat, May 28, 2005 at 12:02:03PM +0400, Alexey Morsov wrote:
>  
>
>>Уже несклько раз было так что приходишь - а XDownloader закрылся... 
>>    
>>
>Да жуть это, а не прога.
>Но других нормальных гуевых качалок не видел.
>
А Вы Aria не пробовали?

-- 
С уважением,
Юрий. 

Re: [sisyphus] XDownloader

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 541 bytes --]

On Sat, May 28, 2005 at 05:47:22PM +0400, Sergey S. Skulachenko wrote:
> Чаще всего, проблемы надо искать на своём компьютере, а уж потом
> в отличной программе, дистрибутиве, репозитарии...
Ок, пойду убью себя.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

К тому же, образование цеховой команды, секреты работы которой передаются
из уст в уста, без использования письменной традиции, в сегодняшней
ситуации и по отношению к свободному ПО мне кажется совершенно
неоправданным.
		-- ab in devel-kernel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] XDownloader

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1193 bytes --]

On Sat, May 28, 2005 at 05:10:38PM +0300, Artem wrote:
> скачиваем с ftp.altlinux.ru какой-либо файл. Где-либо в середине закачки 
> - останавливаем закачку. Потом-возобновляем. Размер принимаемого файла - 
> увеличивается в 2 раза(в xdownloader).
Тоже бывает.

> Правда, в конце - концов файл скачивается нормально, без повреждений. На
> индикаторе закачки при этом - 50 % :-)
Это если остановить "вовремя".
Неоднократно было, что после 3-го падения на 1 и том же файле (бывает,
бывает) качать начинало, похоже, в середину недокачанного файла. С начала.
Т.е. вроде почти докачано было, но прогресс снова на 0 или на 50%, и файл
увеличивается в размерах. В общем дурь какая-то.

> Падения при скачивании и перезапуске - не всегда, но при большом числе 
> закачек и слабом канале(модем) - такое наблюдалось не раз.
У меня именно модем.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

> Мы не гос. переворот делать хотим.
Не?! Эх.. Ну, жалко... Передумаете - свистите! Только, чур, места
для переворота выбирать загодя и с учетом погодных условий. Потому как
в палатке даже самых теплых цветов у нас зимой совсем не жарко.
		-- morozov in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[sisyphus] Re: XDownloader

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 395 bytes --]

On Sat, May 28, 2005 at 06:59:14PM +0600, Andrey Rahmatullin wrote:
> > Уже несклько раз было так что приходишь - а XDownloader закрылся... 
> Да жуть это, а не прога.

Может, кто соберёт старый (gtk1), если новый отладить некому?..
Тот -- работал как из пушки ещё года три-четыре тому.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[sisyphus] Re: XDownloader

[@ 2005-05-29 15:32 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] XDownloader

[@ 2005-05-29 15:49 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] XDownloader

[@ 2005-05-29 16:28 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] XDownloader

[@ 2005-05-30 5:43 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] XDownloader

[@ 2005-05-30 12:36 UTC (permalink / raw)]

[sisyphus] Re: XDownloader

[@ 2005-05-30 19:31 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] XDownloader

[@ 2005-05-31 6:23 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] XDownloader

[@ 2005-05-31 14:16 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] Re: XDownloader

[@ 2005-06-01 10:32 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] Re: XDownloader

[@ 2005-06-01 13:49 UTC (permalink / raw)]

[sisyphus] Re: XDownloader (старый vs текущий)

[@ 2005-06-01 13:53 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] Re: XDownloader

[@ 2005-06-01 14:01 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] Re: XDownloader

[@ 2005-06-01 14:06 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] Re: XDownloader

[@ 2005-06-01 14:08 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] Re: XDownloader

[@ 2005-06-01 14:29 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] Re: XDownloader

[@ 2005-06-01 14:59 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] Re: XDownloader

[@ 2005-06-01 15:51 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] Re: XDownloader

[@ 2005-06-01 17:42 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] Re: XDownloader (старый vs текущий)

[@ 2005-06-01 23:11 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] Re: XDownloader

[@ 2005-06-02 5:31 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus][JT] Re: XDownloader

[@ 2005-06-02 5:41 UTC (permalink / raw)]

[sisyphus] Re: [JT] Re: XDownloader

[Michael Shigorin]

On Thu, Jun 02, 2005 at 09:41:08AM +0400, Vasya Makarov wrote:
> >>Сейчас заюзал aria - вот уже дней 3-4 - никаких вопросов не было.
> >Значит, aria уже "починили"?
> >Где-то с год назад это оочень глючная программа была :(
> >Подвисала, зацикливалась (грузя проц на 100%) и т.п.
> IMHO надо собирать коллекцию удачных снапшотов, тогда бы и хммс
> работал и всё-всё-всё!

А можете подсказать удачный снапшот xmms?  А то собираю
стабильные выпуски и патчи к ним, как дурень (в FC3 вон cvs),
может, действительно что-то пропустил?

PS: не, не обиделся, вопрос по существу :)  XMMS (rusxmms) чиним,
автор добрался.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] Re: XDownloader

[Alexey Morsov]

Sergey S. Skulachenko wrote:
> Вот при таком состоянии системы?
Не понял вопроса?

> 
> 
>>PS: Кстати еще заметил последние два дня что иной раз частота
>>проца  (amd64) поднимается до номинала (хотя вроде никакой
>>нагрузки нет) и не  опускается и еще иной раз сенсоры начинают
>>врать (точнее CPUfan  показывает 0 и CPUtemp = casetemp)
> 
> 
> Мясоедящая кошка при этом не дохнет?
Опять не понял.


-- 
Всего наилучшего,
Системный Администратор ЗАО "ИК "РИКОМ-ТРАСТ"
Алексей Морсов
ICQ: 196766290
Jabber: Samurai@jabber.pibhe.com
http://www.ricom.ru
http://www.fondmarket.ru

Re: [sisyphus] Re: [JT] Re: XDownloader

[Vasya Makarov]

Michael Shigorin пишет:
> ...
> 
> А можете подсказать удачный снапшот xmms?  А то собираю
> стабильные выпуски и патчи к ним, как дурень (в FC3 вон cvs),
> может, действительно что-то пропустил?
> 
> PS: не, не обиделся, вопрос по существу :)  XMMS (rusxmms) чиним,
> автор добрался.
> 
У себя держу версию более чем годичной давности (1.2.10-alt1 
ЕМНИП, могу дома проверить). Фсё работает!
-- 
Regards,
Vasya

[sisyphus] Re: [JT] Re: XDownloader

[Michael Shigorin]

On Thu, Jun 02, 2005 at 11:42:10AM +0400, Vasya Makarov wrote:
> >А можете подсказать удачный снапшот xmms?  А то собираю
> >стабильные выпуски и патчи к ним, как дурень (в FC3 вон cvs),
> >может, действительно что-то пропустил?
> >PS: не, не обиделся, вопрос по существу :) 
> У себя держу версию более чем годичной давности (1.2.10-alt1
> ЕМНИП, могу дома проверить). Фсё работает!

Именно бинарная сборка и работает.  Вы попробуйте собрать
соответствующий src.rpm сейчас и проверить результат...
падает на gconv.

> > XMMS (rusxmms) чиним, автор добрался.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] Re: [JT] Re: XDownloader

[Vasya Makarov]

Michael Shigorin пишет:
> ...
> Именно бинарная сборка и работает.  Вы попробуйте собрать
> соответствующий src.rpm сейчас и проверить результат...
> падает на gconv.
> 
> 
Проверю, завтра отпишу.
-- 
Regards,
Vasya

[sisyphus] Re: XDownloader (старый vs текущий)

[Michael Shigorin]

On Thu, Jun 02, 2005 at 02:11:58AM +0300, Igor Zubkov wrote:
> > Ну значит желающие могут собрать себе X-Downloader20-2.0.3 и
> > опубликовать как параллельную (конфликтующую) версию на любителя.
> Я таки её соберу. Просто она ещё и быстрее т.к. писана на gtk1.

(главное, что до стабилизации XMMS2 ни-ку-да gtk1 не денется ;-)

> А у меня машина очень слабая.

О, так и вообще можете позаниматься оптимизацией (начиная с багов
"можно разогнать").

Я вон специально не добавлял памяти в ноутбук, так и сижу на 128M
-- но в серверном окружении, бишь всякие сборки-тесты делаются на
более подходящем для этого железе...

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] Re: XDownloader (старый vs текущий)

[Igor Zubkov]

В сообщении от Вторник, 07-Июн-2005 08:11 Michael Shigorin написал(a):
> > > Ну значит желающие могут собрать себе X-Downloader20-2.0.3 и
> > > опубликовать как параллельную (конфликтующую) версию на любителя.
> >
> > Я таки её соберу. Просто она ещё и быстрее т.к. писана на gtk1.
>
> (главное, что до стабилизации XMMS2 ни-ку-да gtk1 не денется ;-)

да я такой что поставил бы beep вот только его у меня нет ;-)
(я переписывал локальный репозиторий у Андрея Булавы, а у него этого нет).

> > А у меня машина очень слабая.
>
> О, так и вообще можете позаниматься оптимизацией (начиная с багов
> "можно разогнать").

хм... я даже не знаю в какую сторону копать по поводу оптимизации... если у 
кого есть идеи, но нет времени - высказывайте, я попробую помочь.

> Я вон специально не добавлял памяти в ноутбук, так и сижу на 128M
> -- но в серверном окружении, бишь всякие сборки-тесты делаются на
> более подходящем для этого железе...

у меня дома 633 селер, 128 метров мозгов и 8 метров видео. временами соки 
выжимать приходится не по детски. ;-)

[sisyphus] optimizations Re: XDownloader (старый vs текущий)

[Michael Shigorin]

On Tue, Jun 07, 2005 at 01:51:48PM +0300, Igor Zubkov wrote:
> > > А у меня машина очень слабая.
> > О, так и вообще можете позаниматься оптимизацией (начиная с
> > багов "можно разогнать").
> хм... я даже не знаю в какую сторону копать по поводу
> оптимизации... если у кого есть идеи, но нет времени -
> высказывайте, я попробую помочь.

Я к тому, что если где чего выясняете, что -- тормозит,
неоптимально собрано и памяти много жрёт etc -- это тоже вполне
себе повод для багов.  Что бы там ни говорил Линус. :-)

> > Я вон специально не добавлял памяти в ноутбук, так и сижу на
> > 128M -- но в серверном окружении, бишь всякие сборки-тесты
> > делаются на более подходящем для этого железе...
> у меня дома 633 селер, 128 метров мозгов и 8 метров видео.
> временами соки выжимать приходится не по детски. ;-)

Кстати, можете поиграться со сборкой с -Os -- бытует мнение,
что для некоторых комбинаций софт/камень сильно помогает, потому
как более компактный код (особенно хорошо вложенных циклов) может
начать попадать целиком в кэш.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] optimizations Re: XDownloader (старый vs текущий)

[Maxim Tyurin]

Michael Shigorin writes:
\scip
> Кстати, можете поиграться со сборкой с -Os -- бытует мнение,
> что для некоторых комбинаций софт/камень сильно помогает, потому
> как более компактный код (особенно хорошо вложенных циклов) может
> начать попадать целиком в кэш.

Только очень аккуратно надо играться с этим ключем. (Да и как со
всякой оптимизацией).
На -Os я отгребал самые чудные баги с некоторым софтом.
-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin aka Bungarus
JID:	MrKooll@jabber.pibhe.com

Re: [sisyphus] optimizations Re: XDownloader (старый vs текущий)

[Victor Forsyuk]

On Tue, Jun 07, 2005 at 05:48:10PM +0300, Maxim Tyurin wrote:
> Michael Shigorin writes:
> \scip
> > Кстати, можете поиграться со сборкой с -Os -- бытует мнение,
> > что для некоторых комбинаций софт/камень сильно помогает, потому
> > как более компактный код (особенно хорошо вложенных циклов) может
> > начать попадать целиком в кэш.
> 
> Только очень аккуратно надо играться с этим ключем. (Да и как со
> всякой оптимизацией).
> На -Os я отгребал самые чудные баги с некоторым софтом.

Можно узнать, что за софт (и что за версия gcc была)?

Re: [sisyphus] optimizations Re: XDownloader (старый vs текущий)

[Maxim Tyurin]

Victor Forsyuk writes:

> On Tue, Jun 07, 2005 at 05:48:10PM +0300, Maxim Tyurin wrote:
>> Michael Shigorin writes:
>> \scip
>> > Кстати, можете поиграться со сборкой с -Os -- бытует мнение,
>> > что для некоторых комбинаций софт/камень сильно помогает, потому
>> > как более компактный код (особенно хорошо вложенных циклов) может
>> > начать попадать целиком в кэш.
>> 
>> Только очень аккуратно надо играться с этим ключем. (Да и как со
>> всякой оптимизацией).
>> На -Os я отгребал самые чудные баги с некоторым софтом.
>
> Можно узнать, что за софт (и что за версия gcc была)?

Самый красивый глюк я словил с rsync.
Версию компилятора не помню (толи 2.96, толи 2.95).
-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin aka Bungarus
JID:	MrKooll@jabber.pibhe.com

[sisyphus] Re: optimizations Re: XDownloader (старый vs текущий)

[Michael Shigorin]

On Tue, Jun 07, 2005 at 08:08:36PM +0300, Maxim Tyurin wrote:
> >> На -Os я отгребал самые чудные баги с некоторым софтом.
> > Можно узнать, что за софт (и что за версия gcc была)?
> Самый красивый глюк я словил с rsync.
> Версию компилятора не помню (толи 2.96, толи 2.95).

О, багу повесь (можно сразу закрытую) -- "не работает после
2.9x -Os".  Хоть ясно будет.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] Re: optimizations Re: XDownloader (старый vs текущий)

[Maxim Tyurin]

Michael Shigorin writes:

> On Tue, Jun 07, 2005 at 08:08:36PM +0300, Maxim Tyurin wrote:
>> >> На -Os я отгребал самые чудные баги с некоторым софтом.
>> > Можно узнать, что за софт (и что за версия gcc была)?
>> Самый красивый глюк я словил с rsync.
>> Версию компилятора не помню (толи 2.96, толи 2.95).
>
> О, багу повесь (можно сразу закрытую) -- "не работает после
> 2.9x -Os".  Хоть ясно будет.

Я тогда вроде вешал.
Но обсуждение точно было.

-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin aka Bungarus
JID:	MrKooll@jabber.pibhe.com