Re: [sisyphus] Java 1.5

[Vladimir Lettiev <crux@gorodmasterov.com>]

Eugene Prokopiev wrote:
>> Буду ковырять дальше
> 
> Замена jdk-1_5_0-linux-i586.bin на jdk-1_5_0_03-linux-i586.bin ни к чему 
> катастрофическому не привела, не считая:
...
> Так что основной вопрос теперь: а почему все-таки Java 1.5 уехала из 
> Сизифа? С кем она не ужилась?

Тут надо отметить одну особенность java-проектов: использование большого 
количества библиотек. Т.е. одна программа/библиотека может свободно 
потребовать десяток-другой библиотек. Разворачивая клубок зависимостей, 
видишь, что для сборки программы, например, tomcat, надо собрать кучу и 
маленькую тележку различных библиотек: аккуратно и последовательно, 
разрешая одну зависимость за другой, разруливая циклические зависимости 
и т.д. Это если делать всё "правильно".
К сожалению, большинство java-программистов не задумывается над этим, 
они складывают набор готовых jar'ов, в подкаталог lib проекта и 
предлагают и нам об этом не задумываться. В итоге получается сумашедший 
оверхед: каждая программка таскает с собой набор одних и тех же jar'ов, 
различающиеся возможно только версиями. Представьте также, что будет, 
если подгрузиться не то что нужно... Такой вот jar-hell.
afaik первыми, кто стал с этим бороться, это проект JPackage 
(www.jpackage.org). В их сборках всё бинарное выкидывается, собираясь из 
исходников, все jar'ы укладываются в одно место. В ALT java-policy это 
также основное положение. Только в ALT условия ещё жёстче, поскольку 
пакеты проходят регулярную пересборку -- своеобразный тест на выживание 
в изменяющихся условиях.

Это было вступление, а теперь по теме. Представьте, что одно звено в 
зависимостях отвалиться из-за того, что не пересобирается с j2se1.5 - 
тогда весь карточный домик java-пакетов разваливается в один момент. 
Когда j2se1.5 появился в Сизифе именно это и произошло. Часть 
java-библиотек оказались непересобираемыми с новой j2se, а значит 
кандидатами в orphaned, утащив бы за собой всё остальное.

Каково положение вещей сейчас, я не знаю. Можно конечно проверить, но не 
таким способом, как это было сделано в прошлом году...

-- 
С уважением, Владимир Леттиев aka crux <crux@gorodmasterov.com>