From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <429C4C28.6080603@epam.com> Date: Tue, 31 May 2005 14:36:08 +0300 From: Sviatoslav Sviridov Organization: EPAm User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7.6) Gecko/20050512 Thunderbird/false StumbleUpon/1.88 Mnenhy/0.7.2.0 X-Accept-Language: ru, en-us, en MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Sisyphus discussion list Subject: Re: [sisyphus] Re: preparing to subversion 1.2 References: <429B57B0.1030902@epam.com> <429C2AFE.2030304@vzljot.ru> In-Reply-To: <429C2AFE.2030304@vzljot.ru> Content-Type: text/plain; charset=windows-1251 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-OriginalArrivalTime: 31 May 2005 11:37:17.0848 (UTC) FILETIME=[1965F980:01C565D5] X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 31 May 2005 11:37:23 -0000 Archived-At: List-Archive: Vitaly Ostanin wrote: >>Subversion 1.2 готовится к тому, чтобы попасть в сизиф, >> >> >Взамен 1.1.x ? Есть надежда на гладкое обновление с 1.1.x ? > > Проблем не ожидается и на localhost пока замечено не было >> но перед тем, >>как он туда попадет, мне хотелось бы что-нить в нем переделать (чтобы >>вам жизнь медом не казалась :)). А посему у меня есть несколько вопросов >>к общественности... >> >>Я собираюсь в пакете subversion-tools исполнимые скрипты переместить из >>%_datadir/subversion в %_bindir. есть ли у кого-нить что-нить возразить >>по этому поводу? Здесь отдельно стоят hook-scripts, из переносить не >>собираюсь... или их тоже надо? >> >> >Зачем их перемещать? Эти скрипты всегда нуждаются в ручной правке >перед выполнением, зачем их сразу в %_bindir ? > > я бы не стал говорить так категорично :) скриптам, которые нуждаются в ручной правке и не готовы к непосредственному использованию место скорее всего в %_docdir. Такие тоже есть, но это далеко не все. А вот оставшиеся хотелось бы иметь рабочими сразу после установки пакета, без дополнительных банальных телодвижений по настройке $PATH >Вот настройку bash_completion можно перенести в >/etc/bash_completion.d/ > > Верно, спасибо за подсказку. Только в этом случае, наверно, придется его вынести в отдельный пакет, чтобы не добавлять зависимость на bash-completion у subversion-tools, не всем ведь оно надо... >>Большинство из скриптов имеют расширение (.py, .pl) - стоит ли убрать >>его или оставить как есть? >> >> >Опять непонятно - зачем убирать? Только несовместимость с доками >и другими дистрибутивами будет. > > принято -- Best Regards, Sviatoslav Sviridov phone: +375 (17) 210 1662, ext. 1503 fax: +375 (17) 210 1168 mobile: +375 (29) 641 4214 -- Look at it this way: Your wife's spending $280 a month on meditation lessons to forget $26,000 of college education. And you're still drinking ordinary scotch?