[sisyphus] __constant_htons vs htons в iputils

[sisyphus] __constant_htons vs htons в iputils

[Artem]

Экспериментируя со сборкой iputils (iputils - 20020927, сизиф) под 
headers от 2.6 обнаружил,
что в нем используются как макрос htons так и __constant_htons.
htons (и ему подобные), насколько я понял, определен в glibc-headers.
__constant_htons - макрос, используемый ядром? По крайней мере без
define __KERNEL__ его так не подключишь в iputils - он определен
в файлах каталога linux/byteorder и подключается в них через условие
#if defined(__KERNEL__) .
Это использование __constant_htons - "наследие" трудных времен?
В какой-то рассылке (по connectiva, что-ли?) проскакивало, что замена
__constant_htons на htons  - правильный вариант (для программ уровня 
пользователя,
насколько я могу сделать вывод) . Может, кто-то имеет более достоверную 
информацию
по этому поводу?

P.S. Подобные "фишки" имеются и в iproute2 (сизиф)