From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <42932E9F.50508@nm.ru> Date: Tue, 24 May 2005 16:39:43 +0300 From: Artem User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.6 (X11/20040511) X-Accept-Language: en-us, en MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Sisyphus discussion list Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: [sisyphus] __constant_htons vs htons =?koi8-r?b?1yBpcHV0aWxz?= X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 24 May 2005 13:40:20 -0000 Archived-At: List-Archive: Экспериментируя со сборкой iputils (iputils - 20020927, сизиф) под headers от 2.6 обнаружил, что в нем используются как макрос htons так и __constant_htons. htons (и ему подобные), насколько я понял, определен в glibc-headers. __constant_htons - макрос, используемый ядром? По крайней мере без define __KERNEL__ его так не подключишь в iputils - он определен в файлах каталога linux/byteorder и подключается в них через условие #if defined(__KERNEL__) . Это использование __constant_htons - "наследие" трудных времен? В какой-то рассылке (по connectiva, что-ли?) проскакивало, что замена __constant_htons на htons - правильный вариант (для программ уровня пользователя, насколько я могу сделать вывод) . Может, кто-то имеет более достоверную информацию по этому поводу? P.S. Подобные "фишки" имеются и в iproute2 (сизиф)