Re: [sisyphus] Re: пробуем Alt Linux 2.9.9.3

[Alexey Rusakov <ktirf@altlinux.ru>]

On 20.04.2005 15:24, Sviataslau Svirydau wrote:
>> Я бы предложил следующее: кнопок всё-таки две (продолжить без 
>> настройки - продолжить с тестированием), а в тестовом запуске 
>> X-сервера мы спрашиваем у пользователя, доволен ли он. Недоволен - 
>> назад к настройкам, доволен - сохраняем настройки и идем к следующему 
>> экрану инсталлятора. Остаётся, правда, философский вопрос, обязан ли 
>> ССЗБ тестировать настройки перед переходом "далее". Предлагаю 
>> постулировать, что обязан, хотя это может быть спорным в некоторых 
>> необычных случаях.
> 
> То бишь, получается отдельная [под]последовательность шагов для шага 
> инсталлера "НастройкаХ"... А что делать потом (надцать временных 
> интервалов спустя), когда пользователь пришел в конфигуратор подкрутить 
> настройкуХ? Он хочет проверить несколько новых разрешений при разной 
> глубине цвета (купил новый монитор/видеокарту). В идеале, конфигуратор 
> должен ему предоставить тот же самы диалог (ну как минимум максимально 
> похожий) настройки. И в таком варианте, думаю, пользователь не будет 
> благодарен за то, что после каждого успешного тестирования придется 
> заново входить в диалог настройки :/
Я не говорил о том, чтобы входить в диалог настройки _после_ 
тестирования. После тестирования можно либо переходить к следующему 
пункту установки, либо закрывать настройщик без лишних вопросов и сообщений.
Я говорил о том, что пользовательские настройки желательно тестировать. 
Пришёл через два года, поменял настройки - будь добр проверить. В моём 
варианте получалось, что перед сохранением новых настроек пользователь 
обязан запустить тестовый X-сервер. Но как указал mike@, есть риск 
краха/зависания в инсталляторе, поэтому возможность сохранить настройки 
без тестирования тоже нужна. В итоге вернулись к тому, от чего я 
попытался уйти - кнопок должно быть три, а не две :)

-- 
   Alexey "Ktirf" Rusakov