Re: [sisyphus] Re: пробуем Alt Linux 2.9.9.3

[Sviataslau Svirydau <Sviataslau_Svirydau@epam.com>]

Alexey Rusakov wrote:

> Michael Shigorin wrote:
>
>> "Протестировать" может быть многоразового использования.
>
> Я могу обратиться к опыту немецких коллег из SuSE^WNovell, у которых, 
> если мне не изменяет память, есть кнопка "Далее", и если конфигурация 
> не тестировалась, вылезает окошко с предложением протестировать (можно 
> забить на тестирование, но сохранить конфигурацию). Мне такой 
> интерфейс не понравился: лишние клики, да и не люблю я, когда поверх 
> "мастера настройки" ещё и диалоговое окно вылезает.

> Я бы предложил следующее: кнопок всё-таки две (продолжить без 
> настройки - продолжить с тестированием), а в тестовом запуске 
> X-сервера мы спрашиваем у пользователя, доволен ли он. Недоволен - 
> назад к настройкам, доволен - сохраняем настройки и идем к следующему 
> экрану инсталлятора. Остаётся, правда, философский вопрос, обязан ли 
> ССЗБ тестировать настройки перед переходом "далее". Предлагаю 
> постулировать, что обязан, хотя это может быть спорным в некоторых 
> необычных случаях.

То бишь, получается отдельная [под]последовательность шагов для шага 
инсталлера "НастройкаХ"... А что делать потом (надцать временных 
интервалов спустя), когда пользователь пришел в конфигуратор подкрутить 
настройкуХ? Он хочет проверить несколько новых разрешений при разной 
глубине цвета (купил новый монитор/видеокарту). В идеале, конфигуратор 
должен ему предоставить тот же самы диалог (ну как минимум максимально 
похожий) настройки. И в таком варианте, думаю, пользователь не будет 
благодарен за то, что после каждого успешного тестирования придется 
заново входить в диалог настройки :/

-- 
Best Regards,
Sviataslau Svirydau <Sviataslau_Svirydau at epam.com>
phone:  +375 (17) 210 1662, ext. 1503
fax:    +375 (17) 210 1168
mobile: +375 (29) 641 4214
-- 
My uncle was the town drunk -- and we lived in Chicago.
		-- George Gobel