From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-AntiVirus: Checked by Dr.Web [version: 4.32b, engine: 4.32b, virus records: 70600, updated: 10.04.2005] Message-ID: <42641EAE.3060007@netorn.ru> Date: Mon, 18 Apr 2005 23:55:10 +0300 From: "Vadim V. Zhytnikov" User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206) X-Accept-Language: ru-ru, ru MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Sisyphus discussion list Subject: Re: [sisyphus] kernel 2.6.11 performance References: <425E83B8.4060700@epam.com> <425F684E.8050300@altlinux.com> <200504152220.32303.dmi_a@qnx.org.ru> <4260B7ED.2090802@netorn.ru> <4260C12A.2080102@epam.com> <426139DB.6060908@netorn.ru> In-Reply-To: <426139DB.6060908@netorn.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 18 Apr 2005 19:55:23 -0000 Archived-At: List-Archive: Vadim V. Zhytnikov пишет: > Sviataslau Svirydau пишет: > >> Vadim V. Zhytnikov wrote: >> >>> ... >>> Я тоже наблюдаю очень медленную загрузку 2.6.11. Было заметно >>> визуально после установки, но сразу не было времени проверить >>> и разобраться. >>> >>> Вот замеры с секундомером: >>> >>> 2.6.10 wks26 up alt5 - 59 sec >>> 2.6.11 std26 up alt5 - 110 sec >>> >>> Причём с обоими ядрами производительность дисковой системы >>> одинаковая >>> >>> hdparm -t /dev/hda даёт 26 Mb/sec >>> >>> что очень мало. Должно быть 53-54 Mb/sec. >>> Ещё раз подчеркну, hdd тормозит одинаково под 2.6.10 и >>> 2.6.11, что не объясняет двукратную разницу во времени загрузки. >>> >>> На лицо как минимум две проблемы! >> >> >> >> Есть подозрение, что проблема с резултатами hdparm решается настройкой >> при помощи hdparm? >> > > А вот фигушки! Пляски с hdparm показали, что все параметры > и так выставлены оптимально. Это меня не очень удивило, т.к. пока мне > на этом железе умолчания менять не приходилось - hd работал отлично. > Ну хорошо, пропишем желаемое в /etc/sysconfig/hardsisks/hda. > Безрезультатно. Причём ещё одно наблюдение - результат hdparm -t > обычно 26Mb/sec но иногда флуктуирует, то 35, то 42, пару раз даже > ожидаемое 54 Mb/sec. При этом система ничем не нагружена. > В Maser 2.4 с 2.4 и в FC 2 c 2.6.5 на этом же железе стабильно > 54 Mb/sec. > > Вот чуть боле точные результаты наблюдений. Имеем Сизиф от 14.04.2005 с тремя ядрами, для которых получаем следующие цифры: Boot Time hdparm -t /dev/hda [sec] [Mb/sec] 2.6.11 std26 alt5 110 26-35 2.6.10 wks26 alt5 60 26-35 2.6.10 std26 alt3 67 53 Здесь Boot Time - время загрузки до появления приглашения в текстовой консоли (без Х). hdparm ведёт себя довольно странно на 2.6.11 и 2.6.10 wks26 - первый после загрузки запуск даёт 53Mb/s, последующие 26, изредка 31, 35... Может это hdparm не дружит с новымиядрами? Какой есть более точный НЕДЕСТРУКТИВНЫЙ тест производительности дисковой системы? Bonnie? -- Vadim V. Zhytnikov