From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <4263C690.7080501@altlinux.com> Date: Mon, 18 Apr 2005 18:39:12 +0400 From: Anton Farygin User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (X11/20050202) X-Accept-Language: en-us, en MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Sisyphus discussion list Subject: Re: [sisyphus] kernel 2.6.11 performance References: <425E83B8.4060700@epam.com> <200504162302.51466.mike@stankin.ru> In-Reply-To: <200504162302.51466.mike@stankin.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 18 Apr 2005 14:42:31 -0000 Archived-At: List-Archive: Mike Plugnikov wrote: >В сообщении от 14 Апрель 2005 18:52 Sviataslau Svirydau написал(a): > > >>Приветствую, >> >>У меня на localhost наблюдается торможение при работе на 2.6.11 по >>сравнению с 2.6.10. Это так и должно быть, или надо лечиться? >>Никаких специальных замеров я не делал, однако некоторые цифры все же >>заставляют задуматься... >> >>Собсно, на этапе загрузки системы уже начинаешь подозревать, что истина >>где-то не здесь... На эту мысль наводят неспешные логи загрузки... >>На 2.6.11 (std26-up) процесс загрузки от нажатия enter в grub'е до >>момента, когда можно вводить username в gdm (приблизительно в это же >>время заканчивают грузиться и все остальные сервисы), выполняется ~150сек. >>Однако на 2.6.10 (std26-up и wks26-up) тот же самы процесс занимает >>всего ~90сек. >> >> >> >Вот что я намерял пока. >Для boot время от начала загрузки (нажатие клавиши в lilo), до появления >приглашения. >Для off от нажатия на кнопку на корпусе, до польного отключения. >2.6.11-std26-up-alt6: > boot: 1min. 55sec. (115 sec) > off: 21sec. >2.6.10-wks26-up-alt5: > boot: 1min. 02sec. (62sec.) > off: 25 sec. >hdparm в обоих случаях одинаковый: > >2.6.11-std26-up-alt6 >/dev/hda: > > Model=WDC WD800LB-00DNA0, FwRev=77.07W77, SerialNo=WD-WCADW1595927 > Config={ HardSect NotMFM HdSw>15uSec SpinMotCtl Fixed DTR>5Mbs FmtGapReq } > RawCHS=16383/16/63, TrkSize=57600, SectSize=600, ECCbytes=74 > BuffType=DualPortCache, BuffSize=2048kB, MaxMultSect=16, MultSect=16 > CurCHS=16383/16/63, CurSects=16514064, LBA=yes, LBAsects=156301488 > IORDY=on/off, tPIO={min:120,w/IORDY:120}, tDMA={min:120,rec:120} > PIO modes: pio0 pio1 pio2 pio3 pio4 > DMA modes: mdma0 mdma1 mdma2 > UDMA modes: udma0 udma1 udma2 udma3 udma4 *udma5 > AdvancedPM=no WriteCache=enabled > Drive conforms to: device does not report version: > > * signifies the current active mode > > Timing cached reads: 1736 MB in 2.00 seconds = 866.40 MB/sec > Timing buffered disk reads: 146 MB in 3.03 seconds = 48.11 MB/sec > >2.6.10-wks26-up-alt5: >/dev/hda: > > Model=WDC WD800LB-00DNA0, FwRev=77.07W77, SerialNo=WD-WCADW1595927 > Config={ HardSect NotMFM HdSw>15uSec SpinMotCtl Fixed DTR>5Mbs FmtGapReq } > RawCHS=16383/16/63, TrkSize=57600, SectSize=600, ECCbytes=74 > BuffType=DualPortCache, BuffSize=2048kB, MaxMultSect=16, MultSect=16 > CurCHS=16383/16/63, CurSects=16514064, LBA=yes, LBAsects=156301488 > IORDY=on/off, tPIO={min:120,w/IORDY:120}, tDMA={min:120,rec:120} > PIO modes: pio0 pio1 pio2 pio3 pio4 > DMA modes: mdma0 mdma1 mdma2 > UDMA modes: udma0 udma1 udma2 udma3 udma4 *udma5 > AdvancedPM=no WriteCache=enabled > Drive conforms to: device does not report version: > > * signifies the current active mode > > Timing cached reads: 1728 MB in 2.00 seconds = 863.70 MB/sec > Timing buffered disk reads: 144 MB in 3.01 seconds = 47.85 MB/sec > >ubench -m: > >2.6.11-std26-up-alt6: >Linux 2.6.11-std26-up-alt6 #1 Wed Mar 30 00:32:02 MSD 2005 i686 >Ubench MEM: 123891 > >2.6.10-wks26-up-alt5: >Linux 2.6.10-wks26-up-alt5 #1 Tue Feb 22 17:02:48 MSK 2005 i686 >Ubench MEM: 124953 > >(разницы почти нет) > >unixbench, тесты shell и syscall >2.6.11-std26-up-alt6: >/bin/sh: ELF 32-bit LSB executable, Intel 80386, version 1 (SYSV), for >GNU/Linux 2.2.18, dynamically linked (uses shared libs), stripped > /dev/hda3 56262284 52066788 1337536 98% / >Shell Scripts (1 concurrent) 4002.7 lpm (60 secs, 3 samples) >Shell Scripts (8 concurrent) 555.3 lpm (60 secs, 3 samples) >Shell Scripts (16 concurrent) 279.0 lpm (60 secs, 3 samples) >System Call Overhead 999285.3 lps (10 secs, 10 samples) > > > INDEX VALUES >TEST BASELINE RESULT INDEX > >Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 555.3 925.5 >System Call Overhead 15000.0 999285.3 666.2 > ========= > FINAL SCORE 785.2 > >2.6.10-wks26-up-alt5: >/bin/sh: ELF 32-bit LSB executable, Intel 80386, version 1 (SYSV), for >GNU/Linux 2.2.18, dynamically linked (uses shared libs), stripped > /dev/hda3 56262284 52115896 1288428 98% / >Shell Scripts (1 concurrent) 4156.0 lpm (60 secs, 3 samples) >Shell Scripts (8 concurrent) 547.3 lpm (60 secs, 3 samples) >Shell Scripts (16 concurrent) 275.0 lpm (60 secs, 3 samples) >System Call Overhead 1044413.7 lps (10 secs, 10 samples) > > > INDEX VALUES >TEST BASELINE RESULT INDEX > >Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 547.3 912.2 >System Call Overhead 15000.0 1044413.7 696.3 > ========= > FINAL SCORE 796.9 >(тоже разницы почти нет) > >Могу не там "копать" или методика тестирования должна быть иной...Но грузится >2.6.11 ощутимо медленее. >Если кто нибудь из разработчиков напишет мне как стоило бы провети >тестирование, чтоб выявить проблему - буду очень рад, и проведу ещё >тестирование. > > Погоняйте unixbench (пакет одноименный) Rgds, Rider