From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <42623A3C.8090103@freesource.info> Date: Sun, 17 Apr 2005 14:28:12 +0400 From: Denis Smirnov User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (X11/20050202) X-Accept-Language: en-us, en MIME-Version: 1.0 To: dev@bgtelecom.ru, ALT Linux Sisyphus Subject: Re: [sisyphus] mod_php =?KOI8-R?Q?=C4=CC=D1_apache2?= References: <200504172022.32365.dev@bgtelecom.ru> <42623180.7060303@freesource.info> <200504172109.01797.dev@bgtelecom.ru> In-Reply-To: <200504172109.01797.dev@bgtelecom.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Cc: X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 17 Apr 2005 10:28:15 -0000 Archived-At: List-Archive: Евгений Данильченко wrote: >>>>Полным отсутствием присутствия надёжности. Хоть он официально stable, >>>>реально он нихрена не stable. Посему место ему на девелоперской машинке >>>>рядом с apache1 -- тестировать совместимость приложений. Не более того. >>>> >>>> >>>где аргументы? одни bla-bla -bla.. >>> >>> >>Для тех, кто следит за новостям об уязвимостях эти новости и являются >>аргументом. >> >> >ну так и что там было серьезного? имхо любой продукт написанный человеком >изначально не застрахован от багов, а по вашей методике лучше вообще ниче не >использовать.. все дырявое. >apache1 тоже не идеальный.. > > Повторяю, apache1 сейчас совсем-совсем stable. В нём только фиксят баги, и довольно давно. Вероятность появления новых минимальна. apache2 активно развивается, и ещё не протестирован. Поэтому баги в нём находят, и много. Если для вас лично безопасность значит меньше, чем возможности предоставляемые apache2 -- вперёд и с песней. Есть ведь люди, которые думают что веб-сервера можно на IIS строить. Точно так же говорят, что нет ничего идеального.