From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <426101A4.5080202@inbox.ru> Date: Sat, 16 Apr 2005 17:14:28 +0500 From: Boldin Pavel User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (X11/20050302) X-Accept-Language: ru-ru, ru MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Sisyphus discussion list Subject: Re: [sisyphus] kernel 2.6.11 performance References: <425E83B8.4060700@epam.com> <425F684E.8050300@altlinux.com> <200504152220.32303.dmi_a@qnx.org.ru> <4260B7ED.2090802@netorn.ru> <4260C12A.2080102@epam.com> In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 16 Apr 2005 12:12:04 -0000 Archived-At: List-Archive: Sergey Bolshakov пишет: >>>>>>"Sviataslau" == Sviataslau Svirydau writes: > > > > Vadim V. Zhytnikov wrote: > >> ... > >> Я тоже наблюдаю очень медленную загрузку 2.6.11. Было заметно > >> визуально после установки, но сразу не было времени проверить > >> и разобраться. > > [skipped] > > > А насчет второй... в гугле (где-то в районе кернелтрап) бытует мнение, > > что как минимум производительность файловой системы в 2.6.11 > > снизилась... > > Я приводил результат компиляции на tmpfs - разница между 2.6.10 и > > 2.6.11 остается даже если диск совсем не используется... то есть это > > либо vfs, либо еще что-то... (или и то и другое вместе...) > > /me заметил под 100% в idle tasks -- кто бы сказал, чем оно там занято ... > чего гадаем, ведь у kernel исходники открыты :) -- Болдин Павел aka davinchi ldavinchi@inbox.ru or davinchi@zu.org.ru ZU - Zagovor Unixoidov. SSAU 303.