From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-AntiVirus: Checked by Dr.Web [version: 4.32b, engine: 4.32b, virus records: 71219, updated: 14.04.2005] Message-ID: <425F4987.5010606@strat.chtts.ru> Date: Fri, 15 Apr 2005 08:56:39 +0400 From: Egorov Alexey User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.2 (Windows/20050317) X-Accept-Language: ru-ru, ru MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Sisyphus discussion list Subject: Re: [sisyphus] kernel 2.6.11 performance References: <425E83B8.4060700@epam.com> <200504142306.14350.mike@stankin.ru> In-Reply-To: <200504142306.14350.mike@stankin.ru> X-Enigmail-Version: 0.90.0.0 X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 15 Apr 2005 04:57:44 -0000 Archived-At: List-Archive: Mike Plugnikov пишет: >В сообщении от 14 Апрель 2005 18:52 Sviataslau Svirydau написал(a): > > >>Приветствую, >> >>У меня на localhost наблюдается торможение при работе на 2.6.11 по >>сравнению с 2.6.10. Это так и должно быть, или надо лечиться? >>Никаких специальных замеров я не делал, однако некоторые цифры все же >>заставляют задуматься... >> >> >Потдвержаю. > > >>Собсно, на этапе загрузки системы уже начинаешь подозревать, что истина >>где-то не здесь... На эту мысль наводят неспешные логи загрузки... >>На 2.6.11 (std26-up) процесс загрузки от нажатия enter в grub'е до >>момента, когда можно вводить username в gdm (приблизительно в это же >>время заканчивают грузиться и все остальные сервисы), выполняется ~150сек. >>Однако на 2.6.10 (std26-up и wks26-up) тот же самы процесс занимает >>всего ~90сек. >> >> >Угу...неторопливо всё таки грузится... > > >>Что бы это значило? >> >> >ХЗ. Надо копаться. пока у меня нет времени, чтоб заняться этим вплотную. Но >при первом взгляде на проблему - ничего криминального не обнаружил: логи >чистые, никаких варнингов ничего, чтобы могло меня настророжить. >При этом не могу сказать, что при дальнейшей работе чичтема притормаживает. > > Да новость было что RH проводил тестирование ядер ветки 2.6 и 2.6.11 было самое тормознутое.