From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <424EA6C4.6070802@freesource.info> Date: Sat, 02 Apr 2005 18:05:56 +0400 From: Denis Smirnov User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (X11/20050202) X-Accept-Language: en-us, en MIME-Version: 1.0 To: Vitaly Lipatov Subject: Re: [sisyphus] e2compr References: <200503171507.55580.led@ukr-fin.com.ua> <424DA36A.3090407@inbox.ru> <20050402121303.GB12026@mithraen.dimline.ru> <200504021731.19515.lav@altlinux.ru> In-Reply-To: <200504021731.19515.lav@altlinux.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Cc: sisyphus@altlinux.ru X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 02 Apr 2005 14:05:19 -0000 Archived-At: List-Archive: Vitaly Lipatov wrote: >>Вы это скажите людям, которые жаловались на куски чужих (!) >>файлов в других файлах. >> >> >Денис, всё-таки, несмотря на отзывы, reiserfs очень неплоха в >качестве универсальной файловой системы, например для десктопа. >И отрицательные отзывы никак не влияют на то, что по статистике >она себя ведёт достаточно хорошо. И я всегда рекомендую >использовать reiserfs - тем, кому не до прочтения >http://www.freesource.info/wiki/ZhurnaliruemyeFajjlovyeSistemy >и разбиения на разделы. > > На десктопе она вполне имеет право быть. Особенно на домашнем. Но как ни крути, а если есть ценные данные, именно их -- на отдельный ext3 раздел. Если есть мультимедиа, то xfs с большими файлами ведёт себя получше. Я предпочитаю как универсальную всем рекомендовать ext3, а reiserfs -- тем, кому хочется чтобы всё было "очень-очень быстро". Хочу напомнить, что в 2.6 ext3/ext2 умеют быстро работать с каталоги где множество файлов, если вспомнить про tunefs -O dir_index.