[sisyphus] GNOME 2.10 & menu

[sisyphus] GNOME 2.10 & menu

[Evgeniy Strebkov]

Hi Sisyphus!


После обновления Гнома напрочь пропало меню ALT Linux
осталось только гномье.
Его реально вернуть обратно?

Re: [sisyphus] GNOME 2.10 & menu

[Alexey Rusakov]

Evgeniy Strebkov wrote:

>После обновления Гнома напрочь пропало меню ALT Linux
>осталось только гномье.
>Его реально вернуть обратно?
>  
>
Его не нужно возвращать обратно. Политика партии состоит в том, чтобы 
всё было в одном меню - том, которое осталось. Со временем все пакеты 
этой политике будут следовать, а пока у нас переходный период.
(поправьте меня, если я не прав)

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [sisyphus] GNOME 2.10 & menu

[Yuri N. Sedunov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 927 bytes --]

В Пнд, 21/03/2005 в 14:57 +0300, Alexey Rusakov пишет:
> Evgeniy Strebkov wrote:
> 
> >После обновления Гнома напрочь пропало меню ALT Linux
> >осталось только гномье.
> >Его реально вернуть обратно?
> >  
> >
> Его не нужно возвращать обратно. Политика партии состоит в том, чтобы 
> всё было в одном меню - том, которое осталось. Со временем все пакеты 
> этой политике будут следовать, а пока у нас переходный период.
> (поправьте меня, если я не прав)
> 

Нежелающие ждать окончания переходного периода, который может при нашей
многопартийной системе затянуться сверх меры, могут
получить меню, похожее на альтово, скопировав в
~/.config/menus /etc/xdg/menus-alt/applications.menu или
~/.config/menus-alt/applications.menu или сделать ссылку на один из этих
файлов.
Учтите, что ~/.config/menus-alt/applications.menu может не быть,
поскольку генериться кдеешным меню-методом.

-- 
Yuri N. Sedunov


[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] GNOME 2.10 & menu

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 853 bytes --]

В сообщении от Понедельник 21 Март 2005 15:39 Yuri N. Sedunov 
написал(a):

[...]

> Нежелающие ждать окончания переходного периода, который может при
> нашей многопартийной системе затянуться сверх меры, могут
> получить меню, похожее на альтово, скопировав в
> ~/.config/menus /etc/xdg/menus-alt/applications.menu или
> ~/.config/menus-alt/applications.menu или сделать ссылку на один
> из этих файлов.
Более-менее нормально наверняка будет пока (но не в каком-либо 
пакете)
ln 
-sf /etc/xdg/menus-alt/applications.menu /etc/xdg/menus/applications.menu 

> Учтите, что ~/.config/menus-alt/applications.menu может не быть,
> поскольку генериться кдеешным меню-методом.
Тот method, которым оно генерируется, лежит в пакете menu.

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 190 bytes --]

[sisyphus] Re: GNOME 2.10 & menu

[Arioch]

Sergey V Turchin пишет:
> Более-менее нормально наверняка будет пока (но не в каком-либо 
> пакете)
> ln -sf 
...>/etc/xdg/menus-alt/applications.menu /etc/xdg/menus/applications.menu

Но оно отключает Freedesktop'ное меню.
Можно как-т освоместить?
Как в ранних Гномах, когда было и свое меню и винзу 
специфически-Альтовое :-)

Re: [sisyphus] Re: GNOME 2.10 & menu

[Yuri N. Sedunov]

[-- Attachment #1.1: Type: text/plain, Size: 1109 bytes --]

В Пнд, 21/03/2005 в 19:00 +0300, Arioch пишет:
> Sergey V Turchin пишет:
> > Более-менее нормально наверняка будет пока (но не в каком-либо 
> > пакете)
> > ln -sf 
> ...>/etc/xdg/menus-alt/applications.menu /etc/xdg/menus/applications.menu
> 
> Но оно отключает Freedesktop'ное меню.
> Можно как-т освоместить?
> Как в ранних Гномах, когда было и свое меню и винзу 
> специфически-Альтовое :-)

Если вверху сойдет, можно сделать так:
1) скопировать прилагаемый alt.directory в
~/.local/share/desktop-directories/
2) создать ~/.config/menus/applications-alt.menu как ссылку
на /etc/xdg/menus-alt/applications.menu (или
~/.config/menus-alt/applications.menu)
3) скопировать /etc/xdg/menus/applications.menu в ~/.config/menus/ и
внести в него небольшое дополнение.

@@ -150,4 +150,13 @@
     </Include>
   </Menu> <!-- End Other -->

+ <!-- ALT Linux Applications Menu -->
+
+ <Menu>
+   <Name>ALT Linux</Name>
+   <Directory>alt.directory</Directory>
+   <MergeFile>applications-alt.menu</MergeFile>
+ </Menu>
+
 </Menu> <!-- End Applications -->
+

-- 
Yuri N. Sedunov


[-- Attachment #1.2: alt.directory --]
[-- Type: application/x-desktop, Size: 112 bytes --]

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] GNOME 2.10 & menu

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 576 bytes --]

В сообщении от Понедельник 21 Март 2005 15:51 Sergey V Turchin 
написал(a):

[...]

> Более-менее нормально наверняка будет пока (но не в каком-либо
> пакете)
> ln
> -sf /etc/xdg/menus-alt/applications.menu
> /etc/xdg/menus/applications.menu
>
> > Учтите, что ~/.config/menus-alt/applications.menu может не
> > быть, поскольку генериться кдеешным меню-методом.
>
> Тот method, которым оно генерируется, лежит в пакете menu.
Да еще, menu >= menu-2.1.22

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 190 bytes --]

Re: [sisyphus] Re: GNOME 2.10 & menu

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 252 bytes --]

В сообщении от Понедельник 21 Март 2005 19:00 Arioch написал(a):

[...]

> Можно как-т освоместить?
Я пока не представляю, как.

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 190 bytes --]

Re: [sisyphus] Re: GNOME 2.10 & menu

[Yuri N. Sedunov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 457 bytes --]

В Втр, 22/03/2005 в 16:35 +0300, Sergey V Turchin пишет:
> В сообщении от Понедельник 21 Март 2005 21:35 Yuri N. Sedunov 
> написал(a):
> 
> [...]
> 
> > Если вверху сойдет, можно сделать так:
> Да, только в пакетах это сделать будет невозможно.
> Я именно это имел ввиду.
В твоих нельзя :).

> 
> P.S.
> Юра! Я несколько позже свяжусь с тобой по поводу файла
> /etc/xdg/applications.menu

Ты опять всё перепутал.

-- 
Yuri N. Sedunov


[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[sisyphus] Re: GNOME 2.10 & menu

[Arioch]

Sergey V Turchin пишет:
> ln 
> -sf /etc/xdg/menus-alt/applications.menu /etc/xdg/menus/applications.menu 

В общем, после этого совета старое FD-шное меню исчезло напрочь.

Впрочем м.б. и черт с ним, будем ждать полноценного объединения старого 
с новым :-)

Re: [sisyphus] Re: GNOME 2.10 & menu

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 412 bytes --]

В сообщении от Понедельник 21 Март 2005 21:35 Yuri N. Sedunov 
написал(a):

[...]

> Если вверху сойдет, можно сделать так:
Да, только в пакетах это сделать будет невозможно.
Я именно это имел ввиду.

P.S.
Юра! Я несколько позже свяжусь с тобой по поводу файла
/etc/xdg/applications.menu

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 190 bytes --]

Re: [sisyphus] Re: GNOME 2.10 & menu

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 684 bytes --]

В сообщении от Вторник 22 Март 2005 13:47 Yuri N. Sedunov 
написал(a):
> В Втр, 22/03/2005 в 16:35 +0300, Sergey V Turchin пишет:
> > В сообщении от Понедельник 21 Март 2005 21:35 Yuri N. Sedunov
> > написал(a):
> >
> > [...]
> >
> > > Если вверху сойдет, можно сделать так:
> >
> > Да, только в пакетах это сделать будет невозможно.
> > Я именно это имел ввиду.
>
> В твоих нельзя :).
В твоих тоже.

> > P.S.
> > Юра! Я несколько позже свяжусь с тобой по поводу файла
> > /etc/xdg/applications.menu
>
> Ты опять всё перепутал.
Я же сказал, что свяжусь потом.

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 190 bytes --]

Re: [sisyphus] Re: GNOME 2.10 & menu

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 532 bytes --]

В сообщении от Вторник 22 Март 2005 16:01 Arioch написал(a):
> Sergey V Turchin пишет:
> > ln
> > -sf /etc/xdg/menus-alt/applications.menu
> > /etc/xdg/menus/applications.menu
>
> В общем, после этого совета старое FD-шное меню исчезло напрочь.
Ну да.

> Впрочем м.б. и черт с ним, будем ждать полноценного объединения
> старого с новым :-)
Да, я уже знаю, как это возможно будет сделать, не портя меню KDE.

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 190 bytes --]

Re: [sisyphus] GNOME 2.10 & menu

[Yury Aliaev]

Yuri N. Sedunov пишет:

>>>После обновления Гнома напрочь пропало меню ALT Linux
>>>осталось только гномье.
>>>Его реально вернуть обратно?
>>> 
>>>
>>
>>Его не нужно возвращать обратно. Политика партии состоит в том, чтобы 

Остались те пакеты, которые иели собственные .desktop файлы. Те, которые 
имели только .menu файлы -- пропали из меню. Хочу узнать, как теперь 
правильно делать: класть в пакеты только .desktop файлы, или .menu, или оба?

>>всё было в одном меню - том, которое осталось. Со временем все пакеты 

Имхо то, которое исчезло -- было удобнее. Хорошо бы его вернуть, а "то, 
которое осталось" -- выбросить.

>>этой политике будут следовать, а пока у нас переходный период.
>>(поправьте меня, если я не прав)
>>
> 
> 
> Нежелающие ждать окончания переходного периода, который может при нашей
> многопартийной системе затянуться сверх меры, могут
> получить меню, похожее на альтово, скопировав в
> ~/.config/menus /etc/xdg/menus-alt/applications.menu или
> ~/.config/menus-alt/applications.menu или сделать ссылку на один из этих
> файлов.

Это надо делать после кажлого запуска updete-menus или нет?

Re: [sisyphus] GNOME 2.10 & menu

[Alexey Rusakov]

Yury Aliaev wrote:

>Остались те пакеты, которые иели собственные .desktop файлы. Те, которые 
>имели только .menu файлы -- пропали из меню. Хочу узнать, как теперь 
>правильно делать: класть в пакеты только .desktop файлы, или .menu, или оба?
>  
>
Лучше с обоими, как я понимаю, делая один из другого при помощи 
freedesktop2menu.pl.

>>>всё было в одном меню - том, которое осталось. Со временем все пакеты 
>>>      
>>>
>Имхо то, которое исчезло -- было удобнее. Хорошо бы его вернуть, а "то, 
>которое осталось" -- выбросить.
>  
>
Исключено, даже не надейтесь :) Политика партии, сами понимаете.
О вкусах не спорят, но средний уровень вложенности в оставшемся меню 
меньше и лично мне это нравится.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [sisyphus] GNOME 2.10 & menu

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 360 bytes --]

В сообщении от Friday 25 March 2005 16:06 Yury Aliaev написал(a):

[...]

> Хочу узнать, как теперь 
> правильно делать: класть в пакеты только .desktop файлы, или .menu, или
> оба?
menu - обязательно, .desktop - крайне приветствуется.

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 190 bytes --]

Re: [sisyphus] GNOME 2.10 & menu

[Вячеслав Диконов]

В Птн, 25/03/2005 в 17:47 +0300, Sergey V Turchin пишет:
> В сообщении от Friday 25 March 2005 16:06 Yury Aliaev написал(a):
> 
> [...]
> 
> > Хочу узнать, как теперь 
> > правильно делать: класть в пакеты только .desktop файлы, или .menu, или
> > оба?
> menu - обязательно, .desktop - крайне приветствуется.
А в связи с политикой партии? Если freedesktop меню становится
единственным доступным, а menu что есть, что нету. В общем, какой формат
будет использоваться не в переходном периоде, а потом, в светлом будущем
в качестве основы для генерации всех других копий меню?

Re: [sisyphus] GNOME 2.10 & menu

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 571 bytes --]

В сообщении от Friday 25 March 2005 18:04 Вячеслав Диконов написал(a):

[...]

> А в связи с политикой партии? Если freedesktop меню становится
> единственным доступным, а menu что есть, что нету.
Я не виноват в том, что у Вас так случилось.

> В общем, какой формат 
> будет использоваться не в переходном периоде, а потом, в светлом будущем
> в качестве основы для генерации всех других копий меню?
В светлом будущем генерации меню не будет :-)

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 190 bytes --]

Re: [sisyphus] GNOME 2.10 & menu

[Вячеслав Диконов]

В Птн, 25/03/2005 в 18:41 +0300, Sergey V Turchin пишет:
> В сообщении от Friday 25 March 2005 18:04 Вячеслав Диконов написал(a):
> 
> [...]
> 
> > А в связи с политикой партии? Если freedesktop меню становится
> > единственным доступным, а menu что есть, что нету.
> Я не виноват в том, что у Вас так случилось.
Да ладно. Мне все-равно menu никогда не нравилось своей запутанностью.
Быстрее команду набрать, чем в нем копаться.

> > В общем, какой формат 
> > будет использоваться не в переходном периоде, а потом, в светлом будущем
> > в качестве основы для генерации всех других копий меню?
> В светлом будущем генерации меню не будет :-)
А в каком формате будем класть меню в пакеты, когда отпадет
необходимость в генерации? Пока я понимаю, что desktop обязательно
всегда, а menu - временно, до скорого исчезновения оного.

Re: [sisyphus] GNOME 2.10 & menu

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 872 bytes --]

В сообщении от Friday 25 March 2005 18:47 Вячеслав Диконов написал(a):

[...]

> > > В общем, какой формат
> > > будет использоваться не в переходном периоде, а потом, в светлом
> > > будущем в качестве основы для генерации всех других копий меню?
> > В светлом будущем генерации меню не будет :-)
>
> А в каком формате будем класть меню в пакеты, когда отпадет
> необходимость в генерации? 
Когда начнет отпадать тогда сами увидите. Вдруг класть уже будем не в пакеты, 
а во что-то с другим названием :-)

> Пока я понимаю, что desktop обязательно всегда, а menu - временно, до 
скорого исчезновения оного.
До выхода Master 3.1 (включая) - 100% menu-файлы в пакетах обязательны.
Дальнейшее будущее пока не слишком светло светит, чтобы разглядеть.

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 190 bytes --]

Re: [sisyphus] GNOME 2.10 & menu

[Yury Aliaev]

Alexey Rusakov пишет:
> 
>> Остались те пакеты, которые иели собственные .desktop файлы. Те, 
>> которые имели только .menu файлы -- пропали из меню. Хочу узнать, как 
>> теперь правильно делать: класть в пакеты только .desktop файлы, или 
>> .menu, или оба?
>>  
>>
> Лучше с обоими, как я понимаю, делая один из другого при помощи 
> freedesktop2menu.pl.

Угу, бум действовать именно так.

> 
>>>> всё было в одном меню - том, которое осталось. Со временем все 
>>>> пакеты     
>>
>> Имхо то, которое исчезло -- было удобнее. Хорошо бы его вернуть, а 
>> "то, которое осталось" -- выбросить.
>>  
>>
> Исключено, даже не надейтесь :) Политика партии, сами понимаете.
> О вкусах не спорят, но средний уровень вложенности в оставшемся меню 
> меньше и лично мне это нравится.

Мне тоже местами оно больше нравится. Иногда дополнительный уровень 
вложенности не помешает, например, был удобно, что пункт "Мультимедиа" 
подразделялся на подпункты "Звук", "Графика" и "Видео". К тому же в 
оставшемся меню много чего нет <пока>, и это местами угнетает.

Re: [sisyphus] GNOME 2.10 & menu

[Yury Aliaev]

Sergey V Turchin пишет:
> 
>>Хочу узнать, как теперь 
>>правильно делать: класть в пакеты только .desktop файлы, или .menu, или
>>оба?
> 
> menu - обязательно, .desktop - крайне приветствуется.

Спасибо, так и буду дальше действовать. Может просветите тогда, зачем 
сейчас нужны menu? Гном их теперь почему-то игнорирует, хотя, может 
быть, это его глюк. В таком случае с ним нужно как-то бороться...

Re: [sisyphus] GNOME 2.10 & menu

[Yuri N. Sedunov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 432 bytes --]

В Пнд, 28/03/2005 в 13:13 +0400, Yury Aliaev пишет:
> Alexey Rusakov пишет:
> > 
<skip>
> Мне тоже местами оно больше нравится. Иногда дополнительный уровень 
> вложенности не помешает, например, был удобно, что пункт "Мультимедиа" 
> подразделялся на подпункты "Звук", "Графика" и "Видео". 

Можно читать и думать.
http://standards.freedesktop.org/menu-spec/menu-spec-0.9.html#category-registry

-- 
Yuri N. Sedunov


[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] GNOME 2.10 & menu

[Alexey Rusakov]

On 28.03.2005 13:13, Yury Aliaev wrote:
> Иногда дополнительный уровень 
> вложенности не помешает, например, был удобно, что пункт "Мультимедиа" 
> подразделялся на подпункты "Звук", "Графика" и "Видео". К тому же в 
> оставшемся меню много чего нет <пока>, и это местами угнетает.
Я могу ошибаться, но по-моему, идея с автоматическим появлением уровней 
вложенности в тех случаях, когда пунктов в меню становится слишком 
много, по-прежнему будоражит умы.

-- 
   Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [sisyphus] GNOME 2.10 & menu

[Yuri N. Sedunov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 866 bytes --]

В Пнд, 28/03/2005 в 13:16 +0400, Yury Aliaev пишет:
> Sergey V Turchin пишет:
> > 
> >>Хочу узнать, как теперь 
> >>правильно делать: класть в пакеты только .desktop файлы, или .menu, или
> >>оба?
> > 
> > menu - обязательно, .desktop - крайне приветствуется.
> 
> Спасибо, так и буду дальше действовать. Может просветите тогда, зачем 
> сейчас нужны menu? Гном их теперь почему-то игнорирует, хотя, может 
> быть, это его глюк. В таком случае с ним нужно как-то бороться...

Можно внимательно прочитать стандарты, 
http://standards.freedesktop.org/menu-spec/menu-spec-0.9.html
http://standards.freedesktop.org/basedir-spec/basedir-spec-0.6.html
http://standards.freedesktop.org/desktop-entry-spec/desktop-entry-spec-0.9.4.html
сравнить с тем, что сейчас есть в ALT -- будет ясно, с чем в
действительности надо бороться.

-- 
Yuri N. Sedunov


[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] GNOME 2.10 & menu

[Mikhail Zabaluev]

В Пнд, 28/03/2005 в 14:20 +0400, Yuri N. Sedunov пишет:
> В Пнд, 28/03/2005 в 13:13 +0400, Yury Aliaev пишет:
> > Alexey Rusakov пишет:
> > > 
> <skip>
> > Мне тоже местами оно больше нравится. Иногда дополнительный уровень 
> > вложенности не помешает, например, был удобно, что пункт "Мультимедиа" 
> > подразделялся на подпункты "Звук", "Графика" и "Видео". 
> 
> Можно читать и думать.
> http://standards.freedesktop.org/menu-spec/menu-spec-0.9.html#category-registry

Наверное, где-то рядом есть ящик, куда принимаются предложения по новым
категориям.
Еще интересно ключевое слово Legacy: не это ли законный способ
импортировать наши Debian-style меню?

Мысль в сторону: вот ведь педанты, попсовое и бессмысленное слово
Multimedia заменили на AudioVideo.

Re: [sisyphus] GNOME 2.10 & menu

[Mikhail Zabaluev]

В Пнд, 28/03/2005 в 14:22 +0400, Alexey Rusakov пишет:
> On 28.03.2005 13:13, Yury Aliaev wrote:
> > Иногда дополнительный уровень 
> > вложенности не помешает, например, был удобно, что пункт "Мультимедиа" 
> > подразделялся на подпункты "Звук", "Графика" и "Видео". К тому же в 
> > оставшемся меню много чего нет <пока>, и это местами угнетает.
> Я могу ошибаться, но по-моему, идея с автоматическим появлением уровней 
> вложенности в тех случаях, когда пунктов в меню становится слишком 
> много, по-прежнему будоражит умы.

Говорят, нечно подобное должно появиться в Epiphany. Тому що плоские
категории всех раздражают. Идея, в сущности, та же: перечислить все
категории для каждого пункта меню, а о вложенности пусть заботится
автоматика или центральная конфигурация.

Re: [sisyphus] [JT] GNOME 2.10 & menu

[Alexey Rusakov]

On 28.03.2005 14:30, Mikhail Zabaluev wrote:
> Мысль в сторону: вот ведь педанты, попсовое и бессмысленное слово
> Multimedia заменили на AudioVideo.
Педантизм педантизмом, а Multimedia переводить как "Мультимедиа" - на 
фиг на фиг.

-- 
   Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [sisyphus] GNOME 2.10 & menu

[Alexey Rusakov]

On 28.03.2005 14:36, Mikhail Zabaluev wrote:
> Говорят, нечно подобное должно появиться в Epiphany. Тому що плоские
> категории всех раздражают. Идея, в сущности, та же: перечислить все
> категории для каждого пункта меню, а о вложенности пусть заботится
> автоматика или центральная конфигурация.
Ну так сейчас в Epiphany уже строится дерево, достаточно воспользоваться 
символами '->' для разделения категории и подкатегории. По крайней мере, 
у меня именно в таком виде импортировались вложенные закладки из 
Галеона, и Епифания их деревом и показывает.

-- 
   Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [sisyphus] GNOME 2.10 & menu

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 359 bytes --]

В сообщении от Monday 28 March 2005 13:16 Yury Aliaev написал(a):

[...]

> Может просветите тогда, зачем сейчас нужны menu?
Для _всех_ оконных менеджеров в ALT Linux

> Гном их теперь почему-то игнорирует, 
Это частный случай.

[...]

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 190 bytes --]

Re: [sisyphus] GNOME 2.10 & menu

[Yury Aliaev]

Yuri N. Sedunov пишет:
> 
> Можно читать и думать.
> http://standards.freedesktop.org/menu-spec/menu-spec-0.9.html#category-registry
> 

Спасибо. Поле для размышлений немалое!..

Re: [sisyphus] [JT] GNOME 2.10 & menu

[Yury Aliaev]

Alexey Rusakov пишет:
> On 28.03.2005 14:30, Mikhail Zabaluev wrote:
> 
>> Мысль в сторону: вот ведь педанты, попсовое и бессмысленное слово
>> Multimedia заменили на AudioVideo.
> 
> Педантизм педантизмом, а Multimedia переводить как "Мультимедиа" - на 
> фиг на фиг.
> 

И правильно. Думаю, мало кто сообразит, что "КПИ" (комплексное 
представление информации) -- это оно то самое ;-)

P.S. Между прочим, в термин "mulimedia" ещё включалась компьютерная 
графика, ныне вынесенная в отдельную ветвь.

Re: [sisyphus] GNOME 2.10 & menu

[Yury Aliaev]

Mikhail Zabaluev пишет:
>>
>>>Иногда дополнительный уровень 
>>>вложенности не помешает, например, был удобно, что пункт "Мультимедиа" 
>>>подразделялся на подпункты "Звук", "Графика" и "Видео". К тому же в 
>>>оставшемся меню много чего нет <пока>, и это местами угнетает.
>>
>>Я могу ошибаться, но по-моему, идея с автоматическим появлением уровней 
>>вложенности в тех случаях, когда пунктов в меню становится слишком 
>>много, по-прежнему будоражит умы.
> 
> 
> Говорят, нечно подобное должно появиться в Epiphany. Тому що плоские
> категории всех раздражают. Идея, в сущности, та же: перечислить все
> категории для каждого пункта меню, а о вложенности пусть заботится
> автоматика или центральная конфигурация.

Хм, а ведь если из этого что-то получится -- будет очень даже неплохо!

Re: [sisyphus] GNOME 2.10 & menu

[Yury Aliaev]

Yuri N. Sedunov пишет:

>>Спасибо, так и буду дальше действовать. Может просветите тогда, зачем 
>>сейчас нужны menu? Гном их теперь почему-то игнорирует, хотя, может 
>>быть, это его глюк. В таком случае с ним нужно как-то бороться...
> 
> 
> Можно внимательно прочитать стандарты, 
> http://standards.freedesktop.org/menu-spec/menu-spec-0.9.html
> http://standards.freedesktop.org/basedir-spec/basedir-spec-0.6.html
> http://standards.freedesktop.org/desktop-entry-spec/desktop-entry-spec-0.9.4.html
> сравнить с тем, что сейчас есть в ALT -- будет ясно, с чем в
> действительности надо бороться.

Может быть, имеет тогда смысл централизованно развесить баги на те 
пакеты, которые в указанную схему не укладываются и поэтому оказались за 
бортом? Или даже ввести проверку на уровне rpm-build? Потому что 
субъективно пока замечается пропадание из меню значительного числа пакетов.

[sisyphus] Re: GNOME 2.10 & menu

[Arioch]

Yury Aliaev пишет:

> Хм, а ведь если из этого что-то получится -- будет очень даже неплохо!

Идея очевидная, а вот как ее реализовать? ведь надо еще учесть как часто 
юзверь пользуется тем или иным меню.

...а я вот сегодня зашел на allmusic.com - сверху флэшка, трехмерная 
карта музыки. Вот такую бы для программ :-)

Re: [sisyphus] Re: GNOME 2.10 & menu

[Yury Aliaev]

Arioch пишет:
> Yury Aliaev пишет:
> 
>> Хм, а ведь если из этого что-то получится -- будет очень даже неплохо!
> 
> 
> Идея очевидная, а вот как ее реализовать? ведь надо еще учесть как часто 
> юзверь пользуется тем или иным меню.

Даже если разбивать на подменю просто после того, как число пунктов 
превышает определённый предел, было бы уже неплохо.

[sisyphus] [JT] Re: GNOME 2.10 & menu

[Michael Shigorin]

On Mon, Mar 28, 2005 at 02:30:06PM +0400, Mikhail Zabaluev wrote:
> Мысль в сторону: вот ведь педанты, попсовое и бессмысленное
> слово Multimedia заменили на AudioVideo.

Они б ещё на "A/V" заменили, заодно и байтики сэкономить,
и характеристику, созвучную вышеозначенной, заполучить...

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/