[sisyphus] PostgreSQL 8

[sisyphus] PostgreSQL 8

[Денис Смирнов]

Вопрос/опрос: нужно ли одновременно держать в Сизифе ветки 7.x и 8.x для
PostgreSQL? Разумеется они будут конфликтовать, и в системе будет стоять
только одна из них. Также при dist-upgrade при этом не будет попыток
обновиться на новую версию (с несовместимым форматом базы).

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info

Re: [sisyphus] PostgreSQL 8

[Peter V. Saveliev]

On Monday 14 March 2005 17:00, Денис Смирнов wrote:
> Вопрос/опрос: нужно ли одновременно держать в Сизифе ветки 7.x и 8.x для
> PostgreSQL? Разумеется они будут конфликтовать, и в системе будет стоять
> только одна из них. Также при dist-upgrade при этом не будет попыток
> обновиться на новую версию (с несовместимым форматом базы).

Было бы неплохо попробовать 8й. Но переходить на него разом я бы не стал. 
Итого -- я "за".

-- 
Peter V. Saveliev

Re: [sisyphus] PostgreSQL 8

[Evgeny Yugov]

Здравствуйте Денис,

Monday, March 14, 2005, 8:00:04 PM, you wrote:

ДС> Вопрос/опрос: нужно ли одновременно держать в Сизифе ветки 7.x и 8.x для
ДС> PostgreSQL? Разумеется они будут конфликтовать, и в системе будет стоять
ДС> только одна из них. Также при dist-upgrade при этом не будет попыток
ДС> обновиться на новую версию (с несовместимым форматом базы).

К сожалению никак, если пошукать то за год(а то и более) я не раз
поднимал эту тему, потому как переезд между версиями в текущем виде
представляет из себя "гемор" еще тот... Уже не говоря о том чтобы
"посчупать"... можно и самому из тарбола соскрести, но лениво.

;o(


-- 
With Best regards,
Evgeny Yugov,
MTS, programmer of Advanced Technologies Departament.
Registered Linux User #316667
mailto:yugov@scs-900.ru

Origin: Никогда не спорь с человеком, который укладывает твой парашют.

[sisyphus] Re: [devel] PostgreSQL 8

[Ivan Fedorov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 513 bytes --]

Денис Смирнов пишет:
> Вопрос/опрос: нужно ли одновременно держать в Сизифе ветки 7.x и 8.x для
> PostgreSQL? Разумеется они будут конфликтовать, и в системе будет стоять
> только одна из них. Также при dist-upgrade при этом не будет попыток
> обновиться на новую версию (с несовместимым форматом базы).
> 

IMHO вопрос стоит некорректно. Скорее надо спрашивать, кто против
полноценного перевода Сизифа на PostgreSQL 8 ?

PS: К ALT Linux Master 3.0 я продавлю 8-ку как основную... я приложу к
этому все усилия...

[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] PostgreSQL 8

[Ivan Fedorov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 634 bytes --]

Evgeny Yugov пишет:

> ДС> Вопрос/опрос: нужно ли одновременно держать в Сизифе ветки 7.x и 8.x для
> ДС> PostgreSQL? Разумеется они будут конфликтовать, и в системе будет стоять
> ДС> только одна из них. Также при dist-upgrade при этом не будет попыток
> ДС> обновиться на новую версию (с несовместимым форматом базы).
> 
> К сожалению никак, если пошукать то за год(а то и более) я не раз
> поднимал эту тему, потому как переезд между версиями в текущем виде
> представляет из себя "гемор" еще тот... Уже не говоря о том чтобы
> "посчупать"... можно и самому из тарбола соскрести, но лениво.
> 
> ;o(

Рабочая сборка есть в дедале.

[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Re: [devel] PostgreSQL 8

[Беляев Владимир Николаевич]

Hello Ivan,

IF> PS: К ALT Linux Master 3.0 я продавлю 8-ку как основную... я приложу к
IF> этому все усилия...
А чем она лучше?
И где можно прочитать про сравнение БД применительно к Альту?


-- 
E-mail: w_n_b@mail.ru
ICQ: 119181289

Re: [sisyphus] Re: [devel] PostgreSQL 8

[Evgeny Yugov]

Здравствуйте Ivan,

Wednesday, March 16, 2005, 11:52:37 AM, you wrote:

IF> Денис Смирнов пишет:
>> Вопрос/опрос: нужно ли одновременно держать в Сизифе ветки 7.x и 8.x для
>> PostgreSQL? Разумеется они будут конфликтовать, и в системе будет стоять
>> только одна из них. Также при dist-upgrade при этом не будет попыток
>> обновиться на новую версию (с несовместимым форматом базы).
>> 

IF> IMHO вопрос стоит некорректно. Скорее надо спрашивать, кто против
IF> полноценного перевода Сизифа на PostgreSQL 8 ?

IF> PS: К ALT Linux Master 3.0 я продавлю 8-ку как основную... я приложу к
IF> этому все усилия...

Хм, почему я не могу иметь 2 версии, одну боевую, вторую переходную?
8-0
Перенос баз(в родном HOW-TO, именно такой способ предлагает как
предпочтительный)

ps На "Вам надо, сами и..." тратится не стоит. ;o)

-- 
With Best regards,
Evgeny Yugov,
MTS, programmer of Advanced Technologies Departament.
Registered Linux User #316667
mailto:yugov@scs-900.ru

Origin: Мудрость не всегда приходит с возрастом. Бывает, что возраст приходит один.

Re: [sisyphus] Re: [devel] PostgreSQL 8

[Ivan Fedorov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 311 bytes --]

Беляев Владимир Николаевич пишет:
> Hello Ivan,
> 
> IF> PS: К ALT Linux Master 3.0 я продавлю 8-ку как основную... я приложу к
> IF> этому все усилия...
> А чем она лучше?
Прочтите ChangeLog. Можно на http://www.postgresql.org/
> И где можно прочитать про сравнение БД применительно к Альту?
Хороший вопрос...

[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Re: [devel] PostgreSQL 8

[Ivan Fedorov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1074 bytes --]

Evgeny Yugov пишет:

>>>Вопрос/опрос: нужно ли одновременно держать в Сизифе ветки 7.x и 8.x для
>>>PostgreSQL? Разумеется они будут конфликтовать, и в системе будет стоять
>>>только одна из них. Также при dist-upgrade при этом не будет попыток
>>>обновиться на новую версию (с несовместимым форматом базы).
>>>
> 
> 
> IF> IMHO вопрос стоит некорректно. Скорее надо спрашивать, кто против
> IF> полноценного перевода Сизифа на PostgreSQL 8 ?
> 
> IF> PS: К ALT Linux Master 3.0 я продавлю 8-ку как основную... я приложу к
> IF> этому все усилия...
> 
> Хм, почему я не могу иметь 2 версии, одну боевую, вторую переходную?
> 8-0
> Перенос баз(в родном HOW-TO, именно такой способ предлагает как
> предпочтительный)
1) pg_dump
2) dist-upgrade
3) pg_restore

> ps На "Вам надо, сами и..." тратится не стоит. ;o)

А чего вы тогда ожидаете услышать?.. Могу вам сказать, что я и так
потратил немало времени на сборку 8-ки. Там один alt-chroot.patch чего
только стоил, так еще и дорабатывать теперь до совместности - ну уж
нафиг. Хотя если работа будет оплачена, то я это сделаю.

[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[sisyphus] PostgreSQL 8

[Evgeny Yugov]

Здравствуйте Ivan,

Wednesday, March 16, 2005, 12:20:20 PM, you wrote:

IF> 1) pg_dump
IF> 2) dist-upgrade
IF> 3) pg_restore
Для этого нужен down сервера.

>> ps На "Вам надо, сами и..." тратится не стоит. ;o)

IF> А чего вы тогда ожидаете услышать?.. Могу вам сказать, что я и так
IF> потратил немало времени на сборку 8-ки. Там один alt-chroot.patch чего
IF> только стоил, так еще и дорабатывать теперь до совместности - ну уж
IF> нафиг. Хотя если работа будет оплачена, то я это сделаю.
А в отдельном (версионном) оно не сможет жить? ;o)


-- 
With Best regards,
Evgeny Yugov,
MTS, programmer of Advanced Technologies Departament.
Registered Linux User #316667
mailto:yugov@scs-900.ru

Origin: Пpишел, увидел,... наследил!

Re: [sisyphus] PostgreSQL 8

[Ivan Fedorov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 652 bytes --]

Evgeny Yugov пишет:

> IF> 1) pg_dump
> IF> 2) dist-upgrade
> IF> 3) pg_restore
> Для этого нужен down сервера.
Если вы этого боитесь - значит система критична.
Вложите в ее поддержку деньги.

>>>ps На "Вам надо, сами и..." тратится не стоит. ;o)
> 
> 
> IF> А чего вы тогда ожидаете услышать?.. Могу вам сказать, что я и так
> IF> потратил немало времени на сборку 8-ки. Там один alt-chroot.patch чего
> IF> только стоил, так еще и дорабатывать теперь до совместности - ну уж
> IF> нафиг. Хотя если работа будет оплачена, то я это сделаю.
> А в отдельном (версионном) оно не сможет жить? ;o)

Вам выслать реквизиты моего личного счета в Альфабанке?..

[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[sisyphus] Re: [devel] PostgreSQL 8

[Denis Smirnov]

On Wed, Mar 16, 2005 at 01:52:37PM +0800, Ivan Fedorov wrote:
>> Вопрос/опрос: нужно ли одновременно держать в Сизифе ветки 7.x и 8.x для
>> PostgreSQL? Разумеется они будут конфликтовать, и в системе будет стоять
>> только одна из них. Также при dist-upgrade при этом не будет попыток
>> обновиться на новую версию (с несовместимым форматом базы).
IF> IMHO вопрос стоит некорректно. Скорее надо спрашивать, кто против
IF> полноценного перевода Сизифа на PostgreSQL 8 ?

wtf "полноценный перевод"? Я не против того, чтобы в Сизифе был постгрес 8
(мало того, когда он там будет я сразу начну тестировать под ним все свои
поделки). Я против того, чтобы до окончания поддержки 7.* её выносили из
Сизифа.

Также я резко против того, чтобы apt-get dist-upgrade накатывал бинарно
несовместимую версию.

IF> PS: К ALT Linux Master 3.0 я продавлю 8-ку как основную... я приложу к
IF> этому все усилия...

И я поддержу. В дистрибутиве устаревшему софту не место. А в Сизифе,
который база для посторения и поддержки различных решений пусть живёт.

Кроме того, так как авторы postgresql уже задолбали сменой формата базы,
отработать эту схему чтобы в дальнейшем её применять считаю объективно
ценным для увеличения стабильности сизифа.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info

Re: [sisyphus] Re: [devel] PostgreSQL 8

[Denis Smirnov]

On Wed, Mar 16, 2005 at 02:20:20PM +0800, Ivan Fedorov wrote:

IF> 1) pg_dump
IF> 2) dist-upgrade
IF> 3) pg_restore

dist-upgrade _должен_ работать всегда. Если он не работает, то надо ловить
мантейнеров тех пакетов, что это сломали и объяснять им что они не правы.

IF> А чего вы тогда ожидаете услышать?.. Могу вам сказать, что я и так
IF> потратил немало времени на сборку 8-ки. Там один alt-chroot.patch чего
IF> только стоил, так еще и дорабатывать теперь до совместности - ну уж
IF> нафиг. Хотя если работа будет оплачена, то я это сделаю.

Стоп-стоп-стоп. В плане совместимости я помогу. Вы сможете его
переименовать (чтобы пакет назывался сейчас postgresql8)? По поводу
требуемых requires/conflicts/provides я у себя потестирую чтобы это
корректно работало и доточу spec.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info

Re: [sisyphus] Re: [devel] PostgreSQL 8

[Ivan Fedorov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 636 bytes --]

Denis Smirnov пишет:

> IF> А чего вы тогда ожидаете услышать?.. Могу вам сказать, что я и так
> IF> потратил немало времени на сборку 8-ки. Там один alt-chroot.patch чего
> IF> только стоил, так еще и дорабатывать теперь до совместности - ну уж
> IF> нафиг. Хотя если работа будет оплачена, то я это сделаю.
> 
> Стоп-стоп-стоп. В плане совместимости я помогу.
Я про совместное существование одновременно.
> Вы сможете его переименовать (чтобы пакет назывался сейчас postgresql8)?
> По поводу требуемых requires/conflicts/provides я у себя потестирую чтобы это
> корректно работало и доточу spec.
Денис, или ты сам, или ждем 2 недели.

[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Re: [devel] PostgreSQL 8

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 698 bytes --]

* Denis Smirnov <mithraen@> [050316 15:56]:
> IF> 1) pg_dump
> IF> 2) dist-upgrade
> IF> 3) pg_restore
> dist-upgrade _должен_ работать всегда. Если он не работает, то надо ловить
> мантейнеров тех пакетов, что это сломали и объяснять им что они не правы.
Тут есть только один вариант - держать постгрес в пакетах вида
postgresql%branch-*... postgresql74, postgresql80 и так далее...

При этом необязательно держать несколько версий в дистрибутиве,
достаточно только Conflicts без Obsoletes...

-- 
Regards, Sir Raorn.
-------------------
Использовать Mandrake в качестве сервера - это самая оригинальная идея из
всех, что мне довелось услышать в этом году.
		-- ldv in sisyphus@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Re: [devel] PostgreSQL 8

[Denis Smirnov]

Alexey I. Froloff wrote:

>* Denis Smirnov <mithraen@> [050316 15:56]:
>  
>
>>IF> 1) pg_dump
>>IF> 2) dist-upgrade
>>IF> 3) pg_restore
>>dist-upgrade _должен_ работать всегда. Если он не работает, то надо ловить
>>мантейнеров тех пакетов, что это сломали и объяснять им что они не правы.
>>    
>>
>Тут есть только один вариант - держать постгрес в пакетах вида
>postgresql%branch-*... postgresql74, postgresql80 и так далее...
>
>При этом необязательно держать несколько версий в дистрибутиве,
>достаточно только Conflicts без Obsoletes...
>  
>
Да, именно такую модель я и предлагаю.