From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <4207B6DA.9040103@altlinux.ru> Date: Mon, 07 Feb 2005 21:43:38 +0300 From: Alexey Rusakov User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7.5) Gecko/20050202 Thunderbird/1.0 Mnenhy/0.7 X-Accept-Language: en-us, en MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Sisyphus discussion list Subject: Re: [sisyphus] unable to eject References: <4207982A.9030203@altlinux.ru> <20050207182958.GC10142@pyro.hopawar.private.net> In-Reply-To: <20050207182958.GC10142@pyro.hopawar.private.net> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 07 Feb 2005 18:43:38 -0000 Archived-At: List-Archive: Alexey Morozov wrote: >On Mon, Feb 07, 2005 at 07:32:42PM +0300, Alexey Rusakov wrote: > > >>С тех пор как обзавёлся udev, наблюдаю странное поведение eject. Из-под >>пользователя попытка сделать eject /dev/cdrom/cdwriter0 (так же как и на >>/dev/cdrom) приводит к сообщению: >>eject: unable to eject, last error: Invalid argument >> >> >Гхм... Попробуйте сделать тоже самое (в смысле strace) без udev. >У меня подозрение, что это tmpfs так нехорошо прикалывается, но кто >знает... > > Тот же самый вывод при остановленном udevd. Или нужно было снести udev совсем? -- Alexey "Ktirf" Rusakov