From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <42051419.8050305@altlinux.ru> Date: Sat, 05 Feb 2005 21:44:41 +0300 From: Alexey Rusakov User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7.5) Gecko/20050202 Thunderbird/1.0 Mnenhy/0.7 X-Accept-Language: en-us, en MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Sisyphus discussion list Subject: Re: [sisyphus] Re: GNOME: wish: and maybe some more References: <42047BCC.9020003@altlinux.ru> In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 05 Feb 2005 18:44:42 -0000 Archived-At: List-Archive: Arioch wrote: >>вместо gnomesu есть gksu. >> >> >Интересно, где ? > > В Сизифе и любом из Мастеров, насколько я знаю (в 2.2 был точно и вряд ли куда-то делся в 2.4). >>GNOME Configurator собран отдельным пакетом под названием, странное дело, cog. >> >> >Мда... IMHO зря. > > Что именно зря? >>По аналогии с cog, gTweakUI тоже имеет смысл сделать >>отдельным пакетом. >> >> >IMHO можно было бы создать отдельные пакет с длполнительными утилитами >для полного убиения гнома - и Configurator, и gTweakUI, и gcursor. >a la gnome2-utils-LowLevelTweaks > > LowLevel - это, конечно, сильно сказано... :) Но я, скажем, после знакомства с cog в gTweakUI просто не нуждаюсь. gCursor - совершенно ортогональная штука, её даже в LowLevelTweaks я бы с трудом записал. В общем, не могу с вами согласиться. -- Alexey "Ktirf" Rusakov