Re: [sisyphus] aptcache2aptbox, альфа-версия

[Alexey Rusakov <ktirf@users.sf.net>]

Dmitry V. Levin wrote:

>>Голубая мечта - сделать так, чтобы оно самостоятельно довытаскивало зависимости, понадобившиеся hsh, с тем чтобы можно было запускать сборку в hasher одной командой, 
>>как и в случае нормального репозитория, в котором "все есть". А то мне в 
>>этот раз пришлось повторить связку a2a -> hsh раза два или три, чтобы 
>>все зависимости докачать.
>>
>Если возникает потребность в итерациях, то это уже лучше реализовать в
>hasher'е.
>  
>
Автоматически придется раскрыть hasher'у, что репозиторий "ненастоящий". 
Логичнее тогда реализовать всю систему внутри hasher, тем более что там 
все равно свой репозиторий генерируется. В конце концов, мой скрипт 
родился как костыль против того, что hasher не умеет работать с 
удаленными репозиториями.
С другой стороны, мне уже приходило в голову, что, например, для раздачи 
в локальной сети можно было бы организовать такой вот "кэширующий" 
apt-сервер. Однако в этом случае имеет смысл создать полноценный 
репозиторий с честной синхронизацией. Недостаток "кэширующего" решения - 
необходимость решения проблемы обращения к отсутствующему пакету. 
Достоинство - "кэширующее" решение не требует хранить на диске весь 
репозиторий, а только его часть. В определенных случаях это будет 
уменьшать занимаемое пакетами место в разы.

>По мере обновления репозитария (в данном случае Сизифа) в
>/var/cache/apt/archives/ будут накапливаться прежние сборки пакетов,
>если только вы не будете регулярно делать "apt-get autoclean".
>  
>
Угу, усвоил, спасибо. То есть в моем случае с псевдорепозиторием имеет 
смысл просто делать apt-get autoclean (кстати, он как-то очень щадяще 
относится к разным версиям одного пакета).

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov