From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <41D88A3A.2060203@users.sf.net> Date: Mon, 03 Jan 2005 02:56:42 +0300 From: Alexey Rusakov User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7.5) Gecko/20041206 Thunderbird/1.0 Mnenhy/0.7 X-Accept-Language: en-us, en MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Sisyphus discussion list Subject: Re: [SUMMARY] [sisyphus] ~/tmp vs. /tmp References: <41D8854C.30100@users.sf.net> In-Reply-To: <41D8854C.30100@users.sf.net> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 02 Jan 2005 23:56:43 -0000 Archived-At: List-Archive: Alexey Rusakov wrote: >Решил сегодня разобраться, а хрен ли у меня TMPDIR выставлен в ~/tmp >вместо привычного по SuSE /tmp. Выяснилось, что это умолчальное >значение, прилетающее с пакетом setup. Мне пришло в голову, что, >вероятно, неспроста было сделано именно так. Буду благодарен, если >кто-то меня ткнет носом в FAQ либо за неимением оного прокомментирует >этот вопрос. А то /tmp на отдельном разделе, а в нем 8 кб противу 51 Мб >в ~/tmp (кстати, stmpclean об этом ~/tmp, естественно, из коробки не >знает, приходится учить). > > Так вышло, что практически сразу после письма сам нашел ответ (и даже гораздо больше) на вопрос. http://freesource.info/wiki/Pam_Mk_Temp?v=dy0 Отдельное спасибо mithraen за написанную статью. -- Alexey "Ktirf" Rusakov