From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <417E5DFF.8020906@iop.kiev.ua> Date: Tue, 26 Oct 2004 17:23:59 +0300 From: "Andriy Dobrovol's'kii" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; uk-UA; rv:1.7.2) Gecko/20040808 X-Accept-Language: uk, ru, en-us MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Sisyphus discussion list Subject: Re: [sisyphus] rpm & spec References: <417E214D.9000408@iop.kiev.ua> <20041026140209.1911be89.genix@list.ru> <417E4E1A.6030206@iop.kiev.ua> <417E4DC5.8050109@list.ru> In-Reply-To: <417E4DC5.8050109@list.ru> X-Enigmail-Version: 0.85.0.0 X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Virus-Scanned: ClamAV 0.80/550/Mon Oct 25 15:39:01 2004 clamav-milter version 0.80j on rmaile.iop.kiev.ua X-Virus-Status: Clean X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 26 Oct 2004 14:02:19 -0000 Archived-At: List-Archive: Genix wrote: > Andriy Dobrovol's'kii wrote: > ADsk> Пробую собрать себе програмку в виде рпм пакета. Всё бы ничего, но у Gsk> sarg это который Squid report generator? Gsk> тогда может спек поможет? ADsk> Да, он. :) Только 2.0.1 Gsk> То, что текущая версия 2.0.1 я заметил уже после того, как отправил спек. Это не имеет значения. Мне не интересно собрать по чужому спеку. :) Пришло время научиться печь пакеты самому... ADsk> И снова -- да. :) Очень даже помогает... Попробую применить этот подход. ADsk> А права на languages я просто поменял ещё до сборки. Вы не пробовали ADsk> достучаться до автора, зачем там столь строгие права только на эту ADsk> папку? Я одно письмо написал по другому поводу, но реакция нулевая. ADsk> Возможно мой английский слишком топорен... Gsk> sarg собирался мною в пакет только однажды и больше никогда не Gsk> использовался, поэтому необходимости в "допиливании" и не было. Тогда вопрос о причинах такого решения. Вы нашли другую программу генерирующую отчет о том кто куда когда и сколько ходил через сквид или этот вопрос просто вышел из сферы Ваших интересов? И по поводу спека. Мне кажется, что зависимость на squid абсолютно лишняя. Ничего не мешает анализировать его логи на машине где самого сквида отродясь не было. Или я что-то проглядел? -- Rgrds, Andriy ********************************************************************* email: dobr at iop dot kiev dot ua Kyiv, Ukraine Phone: (380-44) 265-7824 Department of Gas Electronics Fax: (380-44) 265-2329 Institute of Physics of NASU *********************************************************************