[sisyphus] Q: -wks with lowlatency or without?

[sisyphus] Q: -wks with lowlatency or without?

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi!

В ходе недельного разбирательства, захотелось поставить точку :) Итак, что
сейчас имеем:

- при использовании -kernel-feat-core-lowlatency + feat-drivers-pktcdvd
  получаем _полностью_ нерабочий pktcdvd (не форматируются болванки,
  попытка записи туда приводит к Oops). Если убрать lowlatency из сборки,
  то с pktcdvd все замечательно (по-крайней мере у меня :)

что предлагается:

- поскольку -wks ветка - это прежде всего _стабильное_ ядро для десктопа с
  полным набором функций, а -lowlatency - это спец. патч для музыкантов
  (как и 1(o) sched для ценителей скорости :) то предлагаю -lowlatency из
  списка патчей для -wks убрать, а сделать ifdef для него (отключающий
  pktcdvd для lowlatency и win4lin для 1(o) scheduler). Как говориться,
  чтобы оцифровать музыку, можно и ядро собрать. Для любителей послушать
  timidity через jack должно хватить setcap патча).

Итак, что для народа интересней - иметь рабочее -wks с гарантированным
набором возможностей или "фичастую", но частично нерабочую констукцию?

-- 
WBR, Konstantin	      chat with ==>ICQ: 109916175
     Lepikhov,	      speak  to ==>JID: lakostis@jabber.org
aka L.A. Kostis       write  to ==>mailto:lakostis@pisem.net.nospam

...The information is like the bank... 			  (c) EC8OR

Re: [sisyphus] Q: -wks with lowlatency or without?

[Mikhail Yakshin]

Konstantin A. Lepikhov пишет:
> Hi!
> 
> В ходе недельного разбирательства, захотелось поставить точку :) Итак, что
> сейчас имеем:
> 
> - при использовании -kernel-feat-core-lowlatency + feat-drivers-pktcdvd
>   получаем _полностью_ нерабочий pktcdvd (не форматируются болванки,
>   попытка записи туда приводит к Oops). Если убрать lowlatency из сборки,
>   то с pktcdvd все замечательно (по-крайней мере у меня :)
> 
> что предлагается:
> 
> - поскольку -wks ветка - это прежде всего _стабильное_ ядро для десктопа с
>   полным набором функций, а -lowlatency - это спец. патч для музыкантов
>   (как и 1(o) sched для ценителей скорости :) то предлагаю -lowlatency из
>   списка патчей для -wks убрать, а сделать ifdef для него (отключающий
>   pktcdvd для lowlatency и win4lin для 1(o) scheduler). Как говориться,
>   чтобы оцифровать музыку, можно и ядро собрать. Для любителей послушать
>   timidity через jack должно хватить setcap патча).
> 
> Итак, что для народа интересней - иметь рабочее -wks с гарантированным
> набором возможностей или "фичастую", но частично нерабочую констукцию?

Мне лично куда важнее lowlatency и win4lin, чем некий мифически 
работающий pktcdvd, который толком нигде и не используется, хотя бы 
потому, что на большинстве major OSes оно не поддерживается. Голосую 
всеми руками за lowlatency или хотя бы отдельную сборку music-ядра.

-- 
WBR, Mikhail Yakshin AKA GreyCat
ALT Linux [http://www.altlinux.ru] [xmpp:greycat@altlinux.org]

[sisyphus] Re: Q: -wks with lowlatency or without?

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi Mikhail!

Friday 22, at 08:15:55 PM you wrote:

<skip>
> >Итак, что для народа интересней - иметь рабочее -wks с гарантированным
> >набором возможностей или "фичастую", но частично нерабочую констукцию?
> 
> Мне лично куда важнее lowlatency и win4lin, чем некий мифически 
> работающий pktcdvd, который толком нигде и не используется, хотя бы 
> потому, что на большинстве major OSes оно не поддерживается. Голосую 
> всеми руками за lowlatency или хотя бы отдельную сборку music-ядра.
Почитав HOWTO по использованию Ardour и lowlatency, понятно, что без
соответствующей обвязки (в виде скриптов как и для swsup), использование
lowlatency неоправдано и нелогично поскольку проку от него немного. Опять
же, зачем народу в большинстве нужен lc? "Чтобы пошустрее бегало" Для
этого и -wks26 подойдет. Если зальете скрипты для использования lc и
реальные примеры покажете, тогда сделаю s/lowlatency/pktcdvd/ для ifdef.
Либо второй вариант - если будет показано, что lc вносит проблемы только в
pktcdvd, (не ломает win4lin/supermount-ng), то я также могу убрать pkt
патчи из конфигурации "по-умолчанию". Для себя я всегда смогу ядро
пересобрать :)

-- 
WBR, Konstantin	      chat with ==>ICQ: 109916175
     Lepikhov,	      speak  to ==>JID: lakostis@jabber.org
aka L.A. Kostis       write  to ==>mailto:lakostis@pisem.net.nospam

...The information is like the bank... 			  (c) EC8OR

Re: [sisyphus] Re: Q: -wks with lowlatency or without?

[Yuri N. Sedunov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1010 bytes --]

On Пятница 22 Октябрь 2004 21:38, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> Hi Mikhail!
>
> Friday 22, at 08:15:55 PM you wrote:
>
> <skip>
>
> > >Итак, что для народа интересней - иметь рабочее -wks с гарантированным
> > >набором возможностей или "фичастую", но частично нерабочую констукцию?
> >
> > Мне лично куда важнее lowlatency и win4lin, чем некий мифически
> > работающий pktcdvd, который толком нигде и не используется, хотя бы
> > потому, что на большинстве major OSes оно не поддерживается. Голосую
> > всеми руками за lowlatency или хотя бы отдельную сборку music-ядра.
>
> Почитав HOWTO по использованию Ardour и lowlatency, понятно, что без
> соответствующей обвязки (в виде скриптов как и для swsup), использование
> lowlatency неоправдано и нелогично поскольку проку от него немного. Опять
> же, зачем народу в большинстве нужен lc? "Чтобы пошустрее бегало" Для
> этого и -wks26 подойдет. 

Для updates к М24 нужно -wks24 с setcap и lowlatency, можно без pktcdvd.

-- 
Yuri N. Sedunov
10/22/04 22:08:18

[-- Attachment #2: signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[sisyphus] Re: Q: -wks with lowlatency or without?

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi Yuri!

Friday 22, at 10:11:09 PM you wrote:

<skip>
> Для updates к М24 нужно -wks24 с setcap и lowlatency, можно без pktcdvd.
> 
В kernel CVS pktcdvd я уже из patch_list выкинул. Завтра в Сизиф уйдет
новая сборка.

-- 
WBR, Konstantin	      chat with ==>ICQ: 109916175
     Lepikhov,	      speak  to ==>JID: lakostis@jabber.org
aka L.A. Kostis       write  to ==>mailto:lakostis@pisem.net.nospam

...The information is like the bank... 			  (c) EC8OR

Re: [sisyphus] Re: Q: -wks with lowlatency or without?

[Yury Aliaev]

Yuri N. Sedunov пишет:
> 
> Для updates к М24 нужно -wks24 с setcap и lowlatency, можно без pktcdvd.

А оно всё же будет?!

[sisyphus] Re: Q: -wks with lowlatency or without?

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi Yury!

Monday 25, at 02:56:04 PM you wrote:

> Yuri N. Sedunov пишет:
> >
> >Для updates к М24 нужно -wks24 с setcap и lowlatency, можно без pktcdvd.
> 
> А оно всё же будет?!
why not?

-- 
WBR, Konstantin	      chat with ==>ICQ: 109916175
     Lepikhov,	      speak  to ==>JID: lakostis@jabber.org
aka L.A. Kostis       write  to ==>mailto:lakostis@pisem.net.nospam

...The information is like the bank... 			  (c) EC8OR

Re: [sisyphus] Re: Q: -wks with lowlatency or without?

[Yury Aliaev]

Приветствую Вас, Konstantin!

>>
>>>Для updates к М24 нужно -wks24 с setcap и lowlatency, можно без pktcdvd.
>>
>>А оно всё же будет?!
> 
> why not?
> 

Я буду только рад, и притом очень. Просто пока все разговоры ходили 
только вокруг wks26.

Re: [sisyphus] Q: -wks with lowlatency or without?

[Michael Bykov]

On Fri, 22 Oct 2004 20:15:55 +0400
Mikhail Yakshin <greycat@altlinux.ru> wrote:

> Мне лично куда важнее lowlatency и win4lin, чем некий
> мифически работающий pktcdvd, который толком нигде и не
> используется, хотя бы потому, что на большинстве major OSes
> оно не поддерживается. Голосую всеми руками за lowlatency
> или хотя бы отдельную сборку music-ядра.

Да, я тоже.

-- 
Stay tuned! 

М.

Re: [sisyphus] Q: -wks with lowlatency or without?

[Denis G. Samsonenko]

Hi!

Konstantin A. Lepikhov пишет:
> что предлагается:
> - поскольку -wks ветка - это прежде всего _стабильное_ ядро для десктопа с
>   полным набором функций, а -lowlatency - это спец. патч для музыкантов
>   (как и 1(o) sched для ценителей скорости :) то предлагаю -lowlatency из
>   списка патчей для -wks убрать, а сделать ifdef для него (отключающий
>   pktcdvd для lowlatency и win4lin для 1(o) scheduler). Как говориться,
>   чтобы оцифровать музыку, можно и ядро собрать. Для любителей послушать
>   timidity через jack должно хватить setcap патча).
> Итак, что для народа интересней - иметь рабочее -wks с гарантированным
> набором возможностей или "фичастую", но частично нерабочую констукцию?

Мне надо, чтобы было можно поставить Win4Lin и при этом писать в 
пакетном режиме на DVD+-RW, и всё это на ядре 2.4.

-- 
Всего доброго,

Денис.

---------------
earthsea@ngs.ru

[sisyphus] Re: Q: -wks with lowlatency or without?

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi Denis!

Saturday 23, at 07:55:37 PM you wrote:

> Hi!
> 
> Konstantin A. Lepikhov пишет:
> >что предлагается:
> >- поскольку -wks ветка - это прежде всего _стабильное_ ядро для десктопа с
> >  полным набором функций, а -lowlatency - это спец. патч для музыкантов
> >  (как и 1(o) sched для ценителей скорости :) то предлагаю -lowlatency из
> >  списка патчей для -wks убрать, а сделать ifdef для него (отключающий
> >  pktcdvd для lowlatency и win4lin для 1(o) scheduler). Как говориться,
> >  чтобы оцифровать музыку, можно и ядро собрать. Для любителей послушать
> >  timidity через jack должно хватить setcap патча).
> >Итак, что для народа интересней - иметь рабочее -wks с гарантированным
> >набором возможностей или "фичастую", но частично нерабочую констукцию?
> 
> Мне надо, чтобы было можно поставить Win4Lin и при этом писать в 
> пакетном режиме на DVD+-RW, и всё это на ядре 2.4.
Уже. Я наконец-то добился, чтобы они работали вместе :) Но мне тут
говорят, что Win4Lin с xorg не работает ;)

-- 
WBR, Konstantin	      chat with ==>ICQ: 109916175
     Lepikhov,	      speak  to ==>JID: lakostis@jabber.org
aka L.A. Kostis       write  to ==>mailto:lakostis@pisem.net.nospam

...The information is like the bank... 			  (c) EC8OR

Re: [sisyphus] Re: Q: -wks with lowlatency or without?

[Denis G. Samsonenko]

Hi!

Konstantin A. Lepikhov пишет:
>> Мне надо, чтобы было можно поставить Win4Lin и при этом писать в 
>> пакетном режиме на DVD+-RW, и всё это на ядре 2.4.
> Уже.

Классно! А когда это будет в Сизифе?

> Я наконец-то добился, чтобы они работали вместе :) Но мне тут
> говорят, что Win4Lin с xorg не работает ;)

Ну, это для меня не проблема. Мне пока хватает XFree86, который в 
последнем Мастере.

А вот Win4Lin поставить хочется, а то достал меня этот VmWare своими 
тормазами и глюками, да ещё своей самбой.

-- 
Всего доброго,

Денис.

---------------
earthsea@ngs.ru

[sisyphus] Re: Q: -wks with lowlatency or without?

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi Denis!

Sunday 24, at 02:51:11 AM you wrote:

> Hi!
> 
> Konstantin A. Lepikhov пишет:
> >>Мне надо, чтобы было можно поставить Win4Lin и при этом писать в 
> >>пакетном режиме на DVD+-RW, и всё это на ядре 2.4.
> >Уже.
> 
> Классно! А когда это будет в Сизифе?
постараюсь залить пакеты сегодня.
 
-- 
WBR, Konstantin	      chat with ==>ICQ: 109916175
     Lepikhov,	      speak  to ==>JID: lakostis@jabber.org
aka L.A. Kostis       write  to ==>mailto:lakostis@pisem.net.nospam

...The information is like the bank... 			  (c) EC8OR

Re: [sisyphus] Re: Q: -wks with lowlatency or without?

[Epiphanov Sergei]

В сообщении от 24 Октябрь 2004 11:51 Denis G. Samsonenko написал:
> А вот Win4Lin поставить хочется, а то достал меня этот VmWare своими
> тормазами и глюками, да ещё своей самбой.

Хм, у меня VmWare вроде более-менее работает, не тормозит особенно... Да и 
его самба отключена.

-- 
С уважением, Епифанов Сергей

Re: [sisyphus] Re: Q: -wks with lowlatency or without?

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 866 bytes --]

On Sun, Oct 24, 2004 at 02:51:11AM -0500, Denis G. Samsonenko wrote:
> А вот Win4Lin поставить хочется, а то достал меня этот VmWare своими 
> тормазами и глюками, да ещё своей самбой.
Выкиньте его самбу и поставьте нормальную. См. вмварьные доки на тему
"использование вмвари с системным самба-сервером". Впрочем, там всех
доков-то - отключить встроенную и прописать vmnet1 в interfaces системной.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

>нарыл книгу "Руководство системного администратора", Ура, буду изучать.
>Только вот вопрос, в книге написано, что там рассматриваеться шесть ОП.
>Среди них нет Linux, это ничего???
Абсолютно нормально.  Почитаете, как люди раньше жили, потом и
дышать веселее будет, подмечая, как в Linux то и то сделано
удобнее... ну, иногда, порой, мелочами, и нет. :)
		-- mike in community@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Re: Q: -wks with lowlatency or without?

[Denis G. Samsonenko]

Hi!

Andrey Rahmatullin пишет:
> Выкиньте его самбу и поставьте нормальную. См. вмварьные доки на тему
> "использование вмвари с системным самба-сервером". Впрочем, там всех
> доков-то - отключить встроенную и прописать vmnet1 в interfaces системной.

Хочется вообще без самбы.

-- 
Всего доброго,

Денис.

---------------
earthsea@ngs.ru

Re: [sisyphus] Re: Q: -wks with lowlatency or without?

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 468 bytes --]

On Mon, Oct 25, 2004 at 05:04:20AM -0500, Denis G. Samsonenko wrote:
> Хочется вообще без самбы.
Что без самбы? Если Вам не надо общаться с guest-виндой через сеть либо
хочется делать это способами, не подразумевающими использование самбы - ну
так просто отключите встроенный самба-сервер.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Есть проблема в des.h; она, конечно, будет исправлена, но это
alt-specific.
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Re: Q: -wks with lowlatency or without?

[Andrey Kuleshov]

Konstantin A. Lepikhov пишет:
<skip/>

>>Мне надо, чтобы было можно поставить Win4Lin и при этом писать в 
>>пакетном режиме на DVD+-RW, и всё это на ядре 2.4.
>>    
>>
>Уже. Я наконец-то добился, чтобы они работали вместе :) Но мне тут
>говорят, что Win4Lin с xorg не работает ;)
>  
>
работает.
Но только если запускать не из терминала (по Alt+F2 из KDE) и только в 
полном экране
$startx /usr/bin/fwin
при этом у меня инициализируются 2 графических консоли: на 8 болтается 
курсор крестом, а уж на 9...

-- 

 bye! drew

Re: [sisyphus] Q: -wks with lowlatency or without?

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 285 bytes --]

JFYI: pktcdvd включен в 2.6.10-rc1. Так что скоро придется думать над этим
вопросом с другого угла.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

[...] собираемость sandman'ом гарантирует собираемость hasher'ом
не менее чем на 90%.
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[sisyphus] Re: Q: -wks with lowlatency or without?

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi Andrey!

Sunday 24, at 12:14:07 PM you wrote:

> JFYI: pktcdvd включен в 2.6.10-rc1. Так что скоро придется думать над этим
> вопросом с другого угла.
> 
вместе с поддержкой записи на DVD*?

-- 
WBR, Konstantin	      chat with ==>ICQ: 109916175
     Lepikhov,	      speak  to ==>JID: lakostis@jabber.org
aka L.A. Kostis       write  to ==>mailto:lakostis@pisem.net.nospam

...The information is like the bank... 			  (c) EC8OR

Re: [sisyphus] Re: Q: -wks with lowlatency or without?

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 690 bytes --]

On Sun, Oct 24, 2004 at 11:36:54AM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > JFYI: pktcdvd включен в 2.6.10-rc1. Так что скоро придется думать над этим
> > вопросом с другого угла.
> вместе с поддержкой записи на DVD*?

<petero2@telia.com>
[PATCH] DVD+RW support

This patch adds support for using DVD+RW drives as writable block devices.

The patch is based on work from:

        Andy Polyakov <appro@fy.chalmers.se> - Wrote the 2.4 patch
        Nigel Kukard <nkukard@lbsd.net> - Initial porting to 2.6.x 

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Решать административные проблемы программно это тупиковый путь.
		-- mrkooll in talk-room@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[sisyphus] Re: Q: -wks with lowlatency or without?

[Konstantin A. Lepikhov]

Цитирую Andrey Rahmatullin <wrar@altlinux.ru>:

> On Sun, Oct 24, 2004 at 11:36:54AM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > > JFYI: pktcdvd включен в 2.6.10-rc1. Так что скоро придется думать над
> этим
> > > вопросом с другого угла.
> > вместе с поддержкой записи на DVD*?
>
> <petero2@telia.com>
> [PATCH] DVD+RW support
>
> This patch adds support for using DVD+RW drives as writable block devices.
>
> The patch is based on work from:
>
>         Andy Polyakov <appro@fy.chalmers.se> - Wrote the 2.4 patch
>         Nigel Kukard <nkukard@lbsd.net> - Initial porting to 2.6.x
>
замечательно!

-- 
WBR et al.

Re: [sisyphus] Q: -wks with lowlatency or without?

[Mike Lykov]

В сообщении от Пятница 22 Октябрь 2004 19:20 Konstantin A. Lepikhov написал:

> - поскольку -wks ветка - это прежде всего _стабильное_ ядро для десктопа с
>   полным набором функций, а -lowlatency - это спец. патч для музыкантов
>   (как и 1(o) sched для ценителей скорости :) то предлагаю -lowlatency из
>   списка патчей для -wks убрать,

А я бы предложил убрать pktcdvd .... 
Или, например, указать его автору на пересечение с другим патчем.

-- 
Mike Lykov
Samara, "Vesna" parfum company, System administrator 

[sisyphus] Re: Q: -wks with lowlatency or without?

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi Mike!

Monday 25, at 08:55:23 AM you wrote:

> В сообщении от Пятница 22 Октябрь 2004 19:20 Konstantin A. Lepikhov написал:
> 
> > - поскольку -wks ветка - это прежде всего _стабильное_ ядро для десктопа с
> >   полным набором функций, а -lowlatency - это спец. патч для музыкантов
> >   (как и 1(o) sched для ценителей скорости :) то предлагаю -lowlatency из
> >   списка патчей для -wks убрать,
> 
> А я бы предложил убрать pktcdvd .... 
> Или, например, указать его автору на пересечение с другим патчем.
нет, это делать я не буду. Там проблема не пересечением, а с
функционированием.

-- 
WBR, Konstantin	      chat with ==>ICQ: 109916175
     Lepikhov,	      speak  to ==>JID: lakostis@jabber.org
aka L.A. Kostis       write  to ==>mailto:lakostis@pisem.net.nospam

...The information is like the bank... 			  (c) EC8OR

Re: [sisyphus] Re: Q: -wks with lowlatency or without?

[Mike Lykov]

В сообщении от Понедельник 25 Октябрь 2004 11:27 Konstantin A. Lepikhov 
написал:

> > А я бы предложил убрать pktcdvd ....
> > Или, например, указать его автору на пересечение с другим патчем.
>
> нет, это делать я не буду. Там проблема не пересечением, а с
> функционированием.

Второе (которое или) можно и не делать, а вот первое.. я так понял, любителей 
lowlatency тут сильно больше, чем pktcdvd ;)

-- 
Mike Lykov
Samara, "Vesna" parfum company, System administrator