From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <fmfm@delin.ru>
Message-ID: <416E6E2D.5030208@delin.ru>
Date: Thu, 14 Oct 2004 16:16:45 +0400
From: fmfm <fmfm@delin.ru>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; ru-RU;
	rv:1.7.4) Gecko/20040926
X-Accept-Language: ru-ru, ru
MIME-Version: 1.0
To: ALT Linux Sisyphus discussion list <sisyphus@altlinux.ru>
Subject: Re: [sisyphus] [JT] 2.2, 2.4, 2.6...
References: <200409031632.32753.aris@altlinux.ru>
	<cjoojg$k6j$1@sea.gmane.org>	<200410031708.50470.aris@altlinux.ru>
	<4161290D.7040904@rambler.ru>	<41612A6A.3030605@users.sourceforge.net>	<41665278.8090005@rambler.ru>
	<20041012093617.GP22947@osdn.org.ua>	<20041012113331.GA13517@yerden.petr.kz>	<20041012163116.GK22947@osdn.org.ua>
	<416E3DA0.4060809@rambler.ru> <20041014095741.GS28553@osdn.org.ua>
In-Reply-To: <20041014095741.GS28553@osdn.org.ua>
X-Enigmail-Version: 0.85.0.0
X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.1.5
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list <sisyphus@altlinux.ru>
List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list <sisyphus.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.ru/pipermail/sisyphus>
List-Post: <mailto:sisyphus@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:sisyphus-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Thu, 14 Oct 2004 12:20:31 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/416E6E2D.5030208@delin.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/>

Michael Shigorin пишет:

>On Thu, Oct 14, 2004 at 12:49:36PM +0400, Yury Aliaev wrote:
>  
>
>>Аналогично :) И считаю, что 2.6 до продакшна ещё не дозрело...
>>    
>>
>
>Ну так и 2.2/2.4 в его годы не дозрели.
>
>PS: завязываем с офтопиком или превращаем его в конструктив
>созданием чего-то более перманентного и полезного по части оценки
>применимости ядер? (мне -- лень :)
>
>  
>

У меня есть ощущение, что между 2.6.x и 2.4.x дистанция больше,
чем между 2.4.x  и 1.4.x По этой причине создать универсальную
конфигурационную "обвязку" для двух этих ядер совсем не просто.
А дистрибутивы 2.6.x -only вполне сносные.

Владимир