From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <41406517.90703@altlinux.ru> Date: Thu, 09 Sep 2004 18:13:43 +0400 From: Andy Gorev User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.6 (X11/20040511) X-Accept-Language: en-us, en MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Sisyphus discussion list Subject: Re: [sisyphus] FreeNIBS References: <200409081710.52700.ru_classic@gts.lg.ua> <20040909021602.6e7f2aa2.dima@sakhalin.ru> <413F2E13.4020008@tut.by> <20040909090719.4a9ffe49.dima@sakhalin.ru> In-Reply-To: <20040909090719.4a9ffe49.dima@sakhalin.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 09 Sep 2004 14:16:43 -0000 Archived-At: List-Archive: Dmitry Lebkov wrote: > On Wed, 08 Sep 2004 19:06:43 +0300 > Yury Levdansky wrote: > > >>Dmitry Lebkov пишет: >> >> >>>On Wed, 8 Sep 2004 17:10:52 +0300 >>>Alexander Kuprin wrote: >>> >>> >>> >>>>Добрый день. >>>> >>>>Скачал сырцы freeradius из Сизифуса и обнаружил в его спеке >>>>закомментированные строки для сборки дополнения от freenibs. Потом >>>>обнаружил вот такую строку в спеке: >>>> >>>>* Mon Nov 24 2003 Victor V Ismakaev 0.9.3-alt1 >>>>..skip.. >>>>- removed package freenibs (because it not ready yet) >>>> >>>>Расскомментировал, слегка подправил спек (кому интересно в атаче >>>>diff-файл) -- пакты собрались. Может вернуть всё на место? >>>> >>>>Вообще, кто-нибудь собирал и пользовал связку freeradius+freenibs, >>>>взятую из Сизифуса? >>>> >>>> >>> >>>Сырой этоn NIBS еще ... Очень сырой ... И сама идея, imho, >>>полностью противоречит идеям FreeRADIUS. Обоснование: функциям >>>биллинга не место в ядре сервера авторизации. Это дело внешней >>>обвязки. >>> >>> >> >>во многих случаях RADIUS сервер выполняет функции AAA (authentication, >>authorization, accounting). > > > Это его обычное занятие ... ;) > > >>imho, как раз внешняя обвязка извращение когда есть готовое решени, хотя >>зависит от того для каких целей нужна эта связка. > > > Не надо путать ААА и биллинг. Это - две большие разницы. ;) RADIUS-сервер > должен обеспечивать _максимально быструю_ обработку всех AAA-запросов. > С системой биллинга он должен общаться на уровне "быстрый вопрос-быстрый > ответ". Всё остальное - "от лукавого" ... ;) > > Из своего опыта общения с NIBS я вынес следующее: применим при небольшом кол-ве > одновременно обслуживаемых пользователей. Полностью с этим согласен. До двух-трех сотен максимум. И уже при сотне нужно нехилое железо для одного поптопа в случае с vpn. -- С Уважением, Андрей Горев