From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <40DC5D20.3020609@altlinux.ru> Date: Fri, 25 Jun 2004 21:13:04 +0400 From: Alexey Gladkov Organization: ALT Linux User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.6 (X11/20040511) X-Accept-Language: en-us, en MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Sisyphus discussion list Subject: Re: [sisyphus] bugzilla References: <40DBE7F3.50904@iop.kiev.ua> <40DBFED5.3050808@altlinux.ru> <40DC05EA.7000109@iop.kiev.ua> In-Reply-To: <40DC05EA.7000109@iop.kiev.ua> X-Enigmail-Version: 0.84.0.0 X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime Content-Type: text/plain; charset=KOI8-U; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 25 Jun 2004 17:14:46 -0000 Archived-At: List-Archive: Andriy Dobrovol's'kii wrote: > > Ну, например, необходимостью думать, что делать с сертификатом, который > не может быть проверен. > Он может быль проверен если добавить в браузере наш сертификат: http://www.altlinux.ru/index.php?module=BTS > Она, она... Какой sidebar? тот что на bugzilla.altlinux.org замечательно работает. > Оно то так. Только, это инструмент получения разработчиками > _необходимой_им_ информации от пользователей. И он должен быть > максимально удобен именно для пользователей. А среди них не все хакеры. > Не только для пользователей, но и разработчиков. А небезопасным и потенциально скомпрометированным ресурсом не будут пользоваться ни разработчики ни пользователи. > Увы. Он всего лишь пользователь. И увидев, что в запросе изменилась > строка без его участия и посыпались предупреждения о заходе в закрытую > область, начинает думать а так ли уж это ему нужно... Лично я сильно сомневаюсь что пользователь не имеющий понятия об https способен воспользоваться BTS. > Вобщем, суть в том, что нужен какой-то вариант удобной системы сообщения > об ошибках. Например, как в Гноме. Произошел сбой, сформировалось > соответствующее сообщение об ошибке и нужно лишь подтвердить готовность > его отослать. (Я прекрасно понимаю, что для любой ошибки в дистрибутиве > это неисполнимо. Но, так как сейчас, получается тоже излишне сложно.) > Все это ес-но сугубое ИМХО. > Польза таких сообщений будет очень маленькой хотябы потому, что в этом случае отсутствует обратная связь с пользователем. -- Rgrds, legion